ΟΑΕΔ: Επίδομα μακροχρονίως ανέργων - Κάνε κλικ ΕΔΩ και δες αν το δικαιούσαι

Share Tweet e-mail

ΟΑΕΔ | Ειδήσεις: Βάσει της ελληνικής νομοθεσίας και των όσων προβλέπουν οι αποφάσεις του ΟΑΕΔ, δικαιούχοι του επιδόματος μακροχρονίως ανέργων είναι Έλληνες υπήκοοι και οι υπήκοοι κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης που είναι ασφαλισμένοι κατά της ανεργίας.

Οι προϋποθέσεις

1. Ηλικία από 20 μέχρι 66 ετών.
Ως ημερομηνία αφετηρίας για τη συμπλήρωση του 20ου και 66ου έτους, λογίζεται η ημερομηνία γέννησης του δικαιούχου. Κρίσιμος χρόνος συνδρομής της προϋπόθεσης των ορίων ηλικίας είναι ο χρόνος υποβολής της αίτησης.
2. Εξάντληση 12μηνης τακτικής επιδότησης ανεργίας.
Δικαιούχοι είναι και όσοι έχουν εξαντλήσει 12μηνη επιδότηση ακόμη και αν την έλαβαν τμηματικά (δηλ. με αναστολές και συνεχίσεις), και υποβάλλουν την αίτηση εντός αποσβεστικής προθεσμίας δυο (2) μηνών, από τη λήξη της 12μηνης τακτικής επιδότησης.
Οι τακτικά επιδοτούμενοι λόγω συνέχισης με βάση το άρθρο 20 του ν.δ. 2961/54, που κατά τη λήξη του υπολοίπου της 12μηνης επιδότησης δεν έχουν συμπληρώσει χρόνο παραμονής αδιαλείπτως επί 12μηνο στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, δύνανται να υποβάλλουν τη σχετική με το επίδομα μακροχρονίως ανέργων αίτηση, μέσα σε αποσβεστική προθεσμία δύο (2) μηνών από τη συμπλήρωση της αδιάλειπτης 12μηνης παραμονής.
ΠΡΟΣΟΧΗ: δεν είναι δικαιούχοι οι άνεργοι των οποίων η εγκριτική απόφαση χορήγησης τακτικής επιδότησης ανεργίας είναι μικρότερη των δώδεκα μηνών .
3. Να έχουν συμπληρώσει κατά την ημερομηνία υποβολής της σχετικής αίτησης, χρόνο ανεργίας αδιαλείπτως επί δωδεκάμηνο, παραμένουν εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ.
4. Το ετήσιο οικογενειακό εισόδημα να μην υπερβαίνει τα 10.000 ΕΥΡΩ.
Το συγκεκριμένο εισόδημα προσαυξάνεται κατά 586,08 ευρώ για κάθε ανήλικο τέκνο.
Ανήλικο τέκνο θεωρείται αυτό που δεν έχει συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας του.
Έτσι π.χ. για το δικαιούχο που έχει 2 ανήλικα τέκνα, το ετήσιο οικογενειακό του εισόδημα δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 11.172,16 (10.000 + 587 + 587 = 11.172,16) ευρώ
Σημείωση: Ως ετήσιο οικογενειακό εισόδημα θεωρείται το συνολικό ετήσιο φορολογούμενο, πραγματικό, απαλλασσόμενο ή φορολογούμενο με ειδικό τρόπο, εισόδημα από κάθε πηγή – με εξαίρεση τις αποζημιώσεις απόλυσης – του προηγούμενου από την άσκηση του δικαιώματος οικονομικού έτους του ανέργου, της συζύγου και των ανήλικων τέκνων του.
Δεν προσμετράται στο ετήσιο οικογενειακό εισόδημα: το επίδομα ανεργίας, ασθενείας, μητρότητας, καθώς και το επίδομα μακροχρονίως ανέργου (για τυχόν χορήγηση του κατά το επόμενο ημερολογιακό έτος) .
Για ενήλικες άγαμους δικαιούχους ως οικογενειακό εισόδημα θεωρείται το ατομικό.

Διαδικασία Υποβολής Αίτησης - Παραλαβή Απόφασης

Οι ενδιαφερόμενοι υποβάλλουν, εντός αποσβεστικής προθεσίας δυο (2) μηνών από τη λήξη της τακτικής επιδότησης ανεργίας, τις αιτήσεις και τα απαραίτητα δικαιολογητικά με τους εξής τρόπους:

• αυτοπροσώπως στις αρμόδιες Υπηρεσίες του ΟΑΕΔ του τόπου κατοικίας τους ή της τελευταίας απασχόλησής τους
• ηλεκτρονικά, μέσω του e-services
• μέσω των ΚΕΠ

Δικαιολογητικά

1. Αίτηση του δικαιούχου προς την Υπηρεσία ΟΑΕΔ του τόπου διαμονής του ή της τελευταίας επιδότησης αυτού.

2. Επικυρωμένο αντίγραφο του εκκαθαριστικού σημειώματος φόρου εισοδήματος του προηγούμενου της άσκησης οικονομικού έτους, από οποιαδήποτε διοικητική αρχή ή ΚΕΠ, ή απλή φωτοτυπία του ως άνω εκκαθαριστικού σημειώματος, που συνοδεύεται από την υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν. 1589/1986, στην οποία ο ενδιαφερόμενος βεβαιώνει την ακρίβεια των δηλούμενων σε αυτό στοιχείων ή εκτύπωση του προαναφερθέντος εκκαθαριστικού σημειώματος που χορηγείται μέσω του συστήματος TAXISNET, χωρίς περαιτέρω διατυπώσεις ή διαδικασία επικύρωσής του.
3. Υπεύθυνη Δήλωση του δικαιούχου , η οποία είναι συνημμένη στη σχετική αίτηση, όπου βεβαιώνονται τα παρακάτω:
α) ότι έλαβε γνώση των χρονικών διαστημάτων της υποχρεωτικής του εμφάνισης στον ΟΑΕΔ.
β) ότι αναλαμβάνει την υποχρέωση να ενημερώσει την αρμόδια Υπηρεσία για τους λόγους απώλειας της ιδιότητας του ανέργου εντός οκτώ (8) εργάσιμων ημερών και οπωσδήποτε πριν από τη λήξη του μήνα επιδότησης.
γ) ότι έλαβε γνώση ότι μετά την άρση του λόγου αναστολής και για να συνεχιστεί η επιδότησή του, οφείλει να παρουσιαστεί στην αρμόδια Υπηρεσία του Οργανισμού το αργότερο μέσα σε εξήντα (60) ημέρες από την ημερομηνία άρσης του λόγου αναστολής.
δ) ότι υποχρεούται να ανταποκριθεί σε οποιαδήποτε κλήση της αρμόδιας Υπηρεσίας για αυτοπρόσωπη εμφάνισή του εντός της προθεσμίας που θα του ορίζει.
ε) ότι υποχρεούται σε περίπτωση αλλαγής του τόπου κατοικίας ή διαμονής του, να το δηλώσει στην αρμόδια Υπηρεσία.
στ) ότι όσα δικαιολογητικά καταθέτει σε φωτοαντίγραφα είναι ακριβή φωτοαντίγραφα από τα πρωτότυπα.
4. Παραστατικό ταυτοπροσωπίας σε ισχύ (δελτίο αστυνομικής ταυτότητας, διαβατήριο κ.λ.π.)
5. Πρόσφατο πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης για τους έχοντες ανήλικα τέκνα.
6. Επίσημο έγγραφο από το οποίο θα προκύπτει ο ΑΜΚΑ.

Διάρκεια / Ποσό Επιδότησης

Το ύψος του επιδόματος καθορίζεται στο ποσό των 200 ευρώ και χορηγείται προσωπικά στον ίδιο το δικαιούχο για όσο χρονικό διάστημα είναι άνεργος και σε καμία περίπτωση πέρα από 12 μήνες.
Το επίδομα αυτό δεν επιδέχεται προσαυξήσεις, είναι προσωποπαγές και δεν μεταβιβάζεται.
Για περισσότερες λεπτομέρειες, μπορείτε να επισκεφθείτε την ιστοσελίδα του ΟΑΕΔ, κάνοντας κλικ ΕΔΩ

Ε.Π.Κ.Κρήτης: ” Την Δευτέρα 9 Ιουλίου, ξεκινούν οι θερινές εκπτώσεις, δείτε τι πρέπει να προσέξουμε ως καταναλωτές “

28 Ιουνίου 2018, 11:33 πμ

H Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, με αφορμή την έναρξη των θερινών εκπτώσεων, εξέδωσε σχετική ανακοίνωση, όπου συμβουλεύει τους καταναλωτές, τι πρέπει να προσέχουν στις εκπτώσεις, ώστε να κάνουν έξυπνες αγορές, χωρίς να παραπλανηθούν.
Συγκεκριμένα συμβουλεύει :
Από Δευτέρα 9 Ιουλίου ξεκινούν οι θερινές εκπτώσεις του 2018 και αναμένεται να διαρκέσουν έως 31-08-2018.
1. Αγοράζουμε συνετά ,σύμφωνα με τις ανάγκες μας.
– Αγοράζουμε έχοντας υπόψη τον οικογενειακό προϋπολογισμό μας και τις οικονομικές δυνατότητές μας. Καταρτίζουμε λίστα με τα απαραίτητα είδη.
– Δεν αγοράζουμε υπό πίεση , κάνουμε έρευνα αγοράς τώρα και συγκρίνουμε τιμές και ποιότητα, σε συνάρτηση, βέβαια, με τις ανάγκες μας.
-Επειδή πλέον επιβάλλεται να αγοράζουμε με πλαστικό χρήμα, (πιστωτική κάρτα με δόσεις ή καταναλωτικό δάνειο), ελέγχουμε προσεκτικά τους επιμέρους όρους και λαμβάνουμε υπόψη τις χρεώσεις που συνεπάγεται και κυρίως, τους τόκους, τον αριθμό των δόσεων κ.λ.π. σε σχέση με την οικογενειακή μας ρευστότητα.
2. Είμαστε προσεκτικοί στις αγορές μας
-Ελέγχουμε προσεκτικά τα προϊόντα που αγοράζουμε, ώστε να μην είναι ελαττωματικά, δεύτερης διαλογής κ.λπ.. Σε περίπτωση που ένα προϊόν είναι ελαττωματικό, μπορούμε να ζητήσουμε από το κατάστημα επισκευή ή αντικατάσταση ή επιστροφή χρημάτων. Αυτό δεν ισχύει, αν η ελκυστική τιμή του προϊόντος οφείλεται στο γεγονός ότι είναι ελαττωματικό και υπάρχει σχετική ενημέρωσή μας.
-Συγκρίνουμε τις τιμές των προϊόντων και δεν παρασυρόμαστε από την τυχόν χαμηλή τιμή κάποιου μεμονωμένου προϊόντος του καταστήματος (προϊόν – κράχτης) ή από υψηλά ποσοστά εκπτώσεων που αναγράφονται γενικώς και αορίστως στις βιτρίνες και δεν αφορούν το σύνολο των προϊόντων που διαθέτει.
-Κρατάμε πάντοτε την απόδειξη αγοράς. Θα τη χρειαστούμε στην περίπτωση που το προϊόν αποδειχθεί ελαττωματικό ή ως απόδειξη για την εγγύηση.
-Επισκεπτόμαστε, εάν είναι δυνατόν, τα καταστήματα πριν από τις εκπτώσεις και εντοπίζουμε τα προϊόντα που μας ενδιαφέρουν, ώστε να ελέγξουμε αν οι εκπτώσεις είναι πραγματικές και σε τι ποσοστό.
-Ρωτάμε για την πολιτική του καταστήματος για τυχόν αλλαγές, ώστε να μη βρεθούμε προ εκπλήξεως. Συνήθως, στις προσφορές τα καταστήματα δεν κάνουν αλλαγές.
3. Είμαστε ενημερωμένοι όσο αφορά τα δικαιώματα μας
– Οι πλασματικές εκπτώσεις και προσφορές είναι παράνομες. Αποτελούν μορφή παραπλάνησης του καταναλωτή ,που διώκεται και τιμωρείται ο παραπλανών ποινικά.
– Το κατάστημα υποχρεούται, για την προστασία του καταναλωτή κατά τις προσφορές, τις εκπτώσεις και τις προωθητικές ενέργειες, να αναγράφει σε όλα τα πωλούμενα είδη, τόσο την τιμή πριν, όσο και τιμή μετά την έκπτωση ή και το ποσοστό της έκπτωσης, στο ίδιο καρτελάκι, ώστε να μπορεί ο καταναλωτής να κάνει τη σύγκριση. Δεν αρκεί η αναγραφή ενός γενικού ποσοστού έκπτωσης π.χ 50% ,στη βιτρίνα του καταστήματος. Το ίδιο ισχύει και για τις προσφορές.
– Ειδικά για τα καταστήματα stock ή outlet, πρέπει να αναγράφονται, για λόγους σαφήνειας και διαφάνειας, τρεις τιμές: Η αρχική, η τιμή του stock ή του outlet και, με έντονη γραφή, η τελική τιμή της έκπτωσης.
– Αν τη μειωμένη τιμή τη δικαιούται συγκεκριμένη μόνο κατηγορία καταναλωτών, π.χ. οι κάτοχοι κάρτας πελάτη του καταστήματος, αυτό θα πρέπει να αναγράφεται καθαρά δίπλα από την τιμή.
– Αν η υψηλή έκπτωση ισχύει μόνο για προϊόντα με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, π.χ. μόνο για ρούχα ή παπούτσια συγκεκριμένου μεγέθους ή χρώματος, τότε θα πρέπει αυτό να αναφέρεται σαφώς π.χ. το «προϊόν είναι διαθέσιμο και σε άλλα μεγέθη ή χρώματα αλλά χωρίς έκπτωση».
– Ο έμπορος υποχρεούται και κατά τις εκπτώσεις να ενημερώνει τον αγοραστή για την ποιότητα και την προέλευση του προϊόντος και να του δίνει κάθε σχετική πληροφορία, συμπεριλαμβανομένης της πιθανής διάρκειας ζωής του.
– Οι οδηγίες χρήσης και η εγγύηση των προϊόντων πρέπει να είναι στην ελληνική γλώσσα.
– Τα δικαιώματα του καταναλωτή (επισκευής, αντικατάστασης ή υπαναχώρησης), σε περίπτωση ελαττωματικού προϊόντος ή έλλειψης συμφωνημένης ιδιότητας ισχύουν και στην περίοδο των εκπτώσεων.
– Σε περίπτωση αλλαγής του προϊόντος κατά τη διάρκεια των εκπτώσεων και εφόσον δεν είναι ελαττωματικό, η αποτίμησή του γίνεται στην τρέχουσα, δηλαδή, στη μειωμένη τιμή.
4. Διεκδικούμε τα δικαιώματά μας
– Για παραπλανητικές πρακτικές και πλασματικές ή ανακριβείς κατά το ποσοστό εκπτώσεις αρμόδια είναι η Γενική Γραμματεία Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή (τηλεφωνικό κέντρο εξυπηρέτησης καταναλωτών 1520), η οποία επιβάλλει τα προβλεπόμενα πρόστιμα.αλλά και στις Ενώσεις Καταναλωτών ,της περιοχής του Καταναλωτή.Για την περιφέρεια Κρήτης, μπορείτε να ενημερώνεστε, αλλά και να καταγγέλλετε στα τηλ. της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης 2821092306 ,2821092666 και 2842020140
– Για συμβουλές και βοήθεια αναφορικά με συναλλαγή μας με προμηθευτή που εδρεύει εκτός Ελλάδας αλλά εντός κράτους-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβανομένης της Νορβηγίας και της Ισλανδίας, απευθυνόμαστε στο Ευρωπαϊκό Κέντρο Καταναλωτή Ελλάδος. Λεωφ. Αλεξάνδρας 144 Τ.Κ. 114 71 Αθήνα. Τηλ: 210 6460284-734.Fax: 210 6460784.

Αποδεικτικό ενημερότητας σε οφειλέτες του Δημοσίου για είσπραξη χρημάτων στο πλαίσιο της διαδικασίας του ν. 3869/2010

Χορήγηση αποδεικτικού ενημερότητας σε οφειλέτες του Δημοσίου για είσπραξη χρημάτων στο πλαίσιο της διαδικασίας του "Νόμου Κατσέλη" (ΑΑΔΕ)

Με εγκύκλιό της η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων παρέχει διευκρινίσεις αναφορικά με τη χορήγηση αποδεικτικού ενημερότητας σε οφειλέτες του Δημοσίου για είσπραξη χρημάτων στο πλαίσιο της διαδικασίας του ν. 3869/2010, όπως ισχύει.
Αναλυτικά η εγκύκλιος:
Σε συνέχεια της εγκυκλίου ΠΟΛ 1036/2016 της Υπηρεσίας μας, στην οποία περιλαμβάνονται βασικές οδηγίες για το χειρισμό υποθέσεων υπαγωγής οφειλετών στις διατάξεις του ν. 3869/2010, όπως ισχύει, καθώς και των ΠΟΛ 1162/2017, 1037/2018 και 1062/2018, με τις οποίες κοινοποιήθηκαν οι υπ' αριθ. 163/2017, 229/2017 και 10/2018 γνωμοδοτήσεις του Ν.Σ.Κ., αντίστοιχα, επί ειδικών ζητημάτων είσπραξης χρεών που έχουν ενταχθεί στη διαδικασία του ν. 3869/2010 και με αφορμή σχετικά ερωτήματα που έχουν περιέλθει στην Υπηρεσία μας από τις αρμόδιες Δ.Ο.Υ., με την παρούσα εγκύκλιο παρέχονται διευκρινίσεις σχετικά με τη χορήγηση αποδεικτικού ενημερότητας για είσπραξη χρημάτων από φορείς του δημόσιου τομέα, κατ' εφαρμογή του άρθρου 12 του ν. 4174/2013 και των κατ' εξουσιοδότηση αυτού εκδοθεισών αποφάσεων, σε πρόσωπα που έχουν καταθέσει αίτηση υπαγωγής ή έχουν υπαχθεί στη δικαστική διαδικασία του ν. 3869/2010 «Ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και άλλες διατάξεις», όπως ισχύει.
Επισημαίνεται ότι η πληροφορία για την υποβολή αίτησης από οφειλέτη του Δημοσίου για υπαγωγή στη δικαστική διαδικασία του ν. 3869/2010 καθώς και για το στάδιο αυτής μπορεί να αντληθεί από το σχετικό αρχείο που τηρείται από την αρμόδια για την επιδίωξη της είσπραξης Υπηρεσία σύμφωνα με την εγκύκλιο ΠΟΛ 1036/2016.
1. Αρχικά, διευκρινίζεται ότι δεν συντρέχει λόγος εξαίρεσης των προσώπων που έχουν καταθέσει αίτηση υπαγωγής ή έχουν υπαχθεί στο ν. 3869/2010 από τη γενικής ισχύος υποχρέωση προσκόμισης αποδεικτικού ενημερότητας ή βεβαίωσης οφειλής για τις πράξεις και τις συναλλαγές που προβλέπονται στο άρθρο 1 της κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 12 του ν. 4174/2013 εκδοθείσας Απόφασης Γ.Γ.Δ.Ε. ΠΟΛ 1274/2013, όπως ισχύει, δεδομένου ότι τα πρόσωπα αυτά δεν περιλαμβάνονται στις διατάξεις του άρθρου 2 της ανωτέρω απόφασης («Εξαιρέσεις από την προσκόμιση»), ούτε υφίσταται σχετική ειδική διάταξη στο νομοθετικό πλαίσιο του ν. 3869/2010. Εξαίρεση από την ανωτέρω υποχρέωση εισάγεται μόνο για τον εκκαθαριστή που τυχόν διορίζεται από το δικαστήριο με την οριστική απόφαση δικαστικής ρύθμισης οφειλών του ν. 3869/2010 αναφορικά με τη σύναψη σύμβασης μεταβίβασης στοιχείου του ενεργητικού της περιουσίας του οφειλέτη καθώς και κάθε άλλη συναλλαγή του με το Δημόσιο στο πλαίσιο της εκκαθάρισης του ν. 3869/2010 (βλ. παρ. 1 του άρ. 9 του ν. 3869/2010 σε συνδυασμό με την παρ. 2 του άρθρου 133 του Πτωχευτικού Κώδικα και σχετική ΠΟΛ 1036/2016, Κεφάλαιο Ζ, υπ' αριθ. 5).
2. Η ένταξη οφειλών σε δικαστική ρύθμιση στο πλαίσιο της διαδικασίας του ν. 3869/2010, τόσο με την οριστική απόφαση των άρθρων 8 και 9 του νόμου όσο και με προσωρινή διαταγή κατ' άρθρο 5 αυτού, στην οποία ορίζονται μηνιαίες καταβολές (ακόμα και μηδενικές), γίνεται δεκτό ότι καθιστά τις οφειλές αυτές «τακτοποιημένες με νόμιμο τρόπο» με την έννοια της περίπτωσης α' της παραγράφου 1 του άρθρου 3 της Απόφασης Γ.Γ.Δ.Ε. ΠΟΛ 1274/2013, όπως ισχύει. Επομένως, σε περίπτωση που το σύνολο των βεβαιωμένων στη Φορολογική Διοίκηση ληξιπρόθεσμων οφειλών του οφειλέτη, ατομικών ή από συνυπευθυνότητα, έχει ενταχθεί σε δικαστική ρύθμιση βάσει απόφασης ή προσωρινής διαταγής του ν. 3869/2010, κατά τα ανωτέρω, συντρέχει η προϋπόθεση χορήγησης αποδεικτικού ενημερότητας που προβλέπεται στην περίπτωση α' της παραγράφου 1 του άρθρου 3 της Απόφασης Γ.Γ.Δ.Ε. ΠΟΛ 1274/2013. Ομοίως, η προϋπόθεση αυτή πληρούται, σε περίπτωση που μέρος των ως άνω οφειλών έχουν ενταχθεί σε δικαστική ρύθμιση βάσει απόφασης ή προσωρινής διαταγής του ν. 3869/2010, κατά τα ανωτέρω, και οι λοιπές οφειλές έχουν τακτοποιηθεί με άλλο νόμιμο τρόπο, με αναστολή είσπραξης ή ρύθμιση τμηματικής καταβολής. Η ανωτέρω προϋπόθεση χορήγησης αποδεικτικού ενημερότητας δεν πληρούται με μόνη την ολοκλήρωση κατάθεσης στο δικαστήριο της αίτησης του ν. 3869/2010 από τον οφειλέτη, χωρίς δηλαδή να έχει εκδοθεί προσωρινή διαταγή κατ' άρθρο 5 του ίδιου νόμου περί ορισμού μηνιαίων καταβολών (ακόμα και μηδενικών).
3. Ακολούθως, σε περίπτωση που ζητείται αποδεικτικό ενημερότητας για είσπραξη χρημάτων και πληρούται η προϋπόθεση της περίπτωσης α' της παραγράφου 1 του άρθρου 3 της Απόφασης Γ.Γ.Δ.Ε. ΠΟΛ 1274/2013, σύμφωνα με τα ανωτέρω (υπ' αριθ. 2) αναφερθέντα, καθώς και οι λοιπές προϋποθέσεις χορήγησης αποδεικτικού ενημερότητας που προβλέπονται στην απόφαση αυτή, χορηγείται αποδεικτικό ενημερότητας σύμφωνα με τους όρους της απόφασης. Ειδικότερα, επισημαίνεται ότι, σε περίπτωση που η προσωρινή διαταγή ή η δικαστική απόφαση του ν. 3869/2010 ορίζει μηνιαίες καταβολές ορισμένου ύψους (όχι μηδενικού), επί του αποδεικτικού ενημερότητας τίθεται όρος παρακράτησης μέρους της εισπραττόμενης απαίτησης, κατ' εφαρμογή των σχετικών διατάξεων του άρθρου 7 της ΠΟΛ 1274/2013, όπως ισχύουν μετά την τελευταία τροποποίησή τους με την Απόφαση του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε. ΠΟΛ 1222/2017 (ΦΕΚ Β'/2018), καθώς ο ορισμός μηνιαίων καταβολών βάσει προσωρινής ή οριστικής δικαστικής ρύθμισης του ν. 3869/2010 γίνεται δεκτό ότι συνιστά «ρύθμιση τμηματικής καταβολής», με την έννοια της παραγράφου 1 του ανωτέρω άρθρου. Αντίθετα, σε περίπτωση που η προσωρινή διαταγή ή η δικαστική απόφαση του ν. 3869/2010 ορίζει καταβολές μηδενικού ύψους, οι οφειλές που έχουν υπαχθεί σε αυτή θεωρούνται ότι τελούν σε «αναστολή είσπραξης», με συνέπεια να μην τίθεται όρος παρακράτησης για τη χορήγηση αποδεικτικού ενημερότητας.
4. Υπενθυμίζεται ότι σε περίπτωση που η είσπραξη χρημάτων αφορά επιστροφή φόρου από τη Φορολογική Διοίκηση ή εξόφληση τίτλου πληρωμής από φορέα της Κεντρικής Διοίκησης (Δημόσιο εν στενή εννοία, όπως Υπουργεία, Στρατιωτικά Νοσοκομεία κ.λπ.), πρέπει να ελέγχεται αρχικά, ανεξαρτήτως ύψους ποσού, η συνδρομή των προϋποθέσεων του συμψηφισμού σύμφωνα με τις γενικά ισχύουσες σχετικές διατάξεις (άρθρου 83 του ν.δ. 356/74-Κ.Ε.Δ.Ε. και άρθρου 48 του Ν. 4174/2013-Κ.Φ.Δ., όπως ισχύουν, βλ. σχετικές εγκυκλίους ΠΟΛ 1141/2016, 1124/2014 και ΠΟΛ 1022/2012) καθώς και με τα προβλεπόμενα στην ΠΟΛ 1037/2018 (υπ' αριθ. ΝΣΚ 229/2017 γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ.), σε περίπτωση που αυτή τυγχάνει εφαρμογής.
5. Διευκρινίζεται ότι και στους οφειλέτες που έχουν καταθέσει αίτηση υπαγωγής ή έχουν υπαχθεί στη δικαστική διαδικασία του ν. 3869/2010 έχουν επίσης εφαρμογή οι διατάξεις περί βεβαίωσης οφειλής της παραγράφου 6 του άρθρου 12 του ν. 4174/2013 και της κατ' εξουσιοδότηση αυτού εκδοθείσας Απόφασης Γ.Γ.Δ.Ε. ΠΟΛ 1275/2013, όπως ισχύει, οι οποίες εφαρμόζονται σε περίπτωση που απαιτείται η προσκόμιση αποδεικτικού ενημερότητας για είσπραξη χρημάτων και δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις ούτε για τη διενέργεια συμψηφισμού ούτε για τη χορήγηση αποδεικτικού ενημερότητας.
6. Πρέπει να τονιστεί όμως ότι τα αναφερόμενα ανωτέρω (υπ' αριθ. 3 - 5 παράγραφοι της παρούσας) ισχύουν με την επιφύλαξη τυχόν αντίθετου ρητού όρου που ενδέχεται να έχει περιληφθεί στην προσωρινή διαταγή ή τη δικαστική απόφαση του ν. 3869/2010. Επομένως, σε περίπτωση π.χ. που στην προσωρινή διαταγή έχει περιληφθεί ρητή διάταξη με την οποία απαγορεύεται η παρακράτηση σε περίπτωση είσπραξης χρημάτων από τον οφειλέτη (είτε γενικά, δηλαδή για οποιαδήποτε είσπραξη από φορέα του δημόσιου τομέα είτε από ορισμένη αιτία π.χ. για την είσπραξη ορισμένης αμοιβής ή ασφαλιστικού βοηθήματος), η Φορολογική Διοίκηση υποχρεούται σε συμμόρφωση προς το περιεχόμενο αυτής στο πλαίσιο της γενικής υποχρέωσης συμμόρφωσης στις δικαστικές αποφάσεις και τις προσωρινές διαταγές σύμφωνα με τα άρθρα 95 του Συντάγματος και 1 του ν. 3068/2002 (βλ. γνωμ. ΝΣΚ 55/2016 και ΟλΝΣΚ 341/2014, αποφάσεις του Τριμελούς Συμβουλίου του ΣτΕ του άρθρου 2 του ν. 3068/2002 υπ' αριθμ. 60/2006, 15/2007, 7/2009, 75/2009), ήτοι κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 7 της ΠΟΛ 1274/2013, όπως ισχύουν.
7. Δεδομένου, τέλος, ότι ο νόμος προβλέπει τη δυνατότητα μεταρρύθμισης (ή και ανάκλησης) της προσωρινής διαταγής καθώς και της οριστικής απόφασης με τις οποίες ρυθμίζονται οφειλές στο πλαίσιο της διαδικασίας του ν. 3869/2010, σε περίπτωση που αυτό δικαιολογείται από μεταβολές της περιουσιακής κατάστασης και των εισοδημάτων του οφειλέτη (βλ. Κεφάλαιο Ζ, υπ' αριθ. II και III στην εγκύκλιο ΠΟΛ 1036/2016), το Τμήμα Εσόδων της Δ.Ο.Υ. οφείλει να ενημερώνει το αρμόδιο Τμήμα Δικαστικό και Νομικής Υποστήριξης, σε κάθε περίπτωση που υποβάλλεται αίτημα χορήγησης αποδεικτικού ενημερότητας για είσπραξη χρημάτων από οφειλέτη που έχει υποβάλει αίτηση υπαγωγής στον ν. 3869/2010, προκειμένου η εν λόγω πληροφορία να αξιοποιείται κατάλληλα στο πλαίσιο του δικαστικού χειρισμού της υπόθεσης.
Δείτε αναλυτικά το έγγραφο εδώ.

 

Περιλαμβάνονται και οφειλές έως 31-12-2017

ξεπερνούν τις 50.000 ευρώ, καθώς και οφειλές που είναι γεννημένες έως και την 31η-12-2017.

Δημοσιεύθηκαν στο ΦΕΚ οι αποφάσεις του υπ. Εργασίας και του υπουργείου Οικονομικών, με τις οποίες εντάσσονται πλέον στο πεδίο εφαρμογής του εξωδικαστικού μηχανισμού και οφειλές στους φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης αλλά και στο δημόσιο οι οποίες ξεπερνούν τις 50.000 ευρώ, καθώς και οφειλές που είναι γεννημένες έως και την 31η-12-2017.

 

Μεταξύ άλλων και στις δύο αποφάσεις προβλέπεται ότι για οφειλέτες με συνολικές οφειλές άνω των 125.000 ευρώ, το ΚΕΑΟ αλλά και το δημόσιο προτείνουν λύσεις, μόνο εφόσον προσκομίζεται από τον οφειλέτη αξιολόγηση βιωσιμότητας και σχέδιο αναδιάρθρωσης οφειλών από ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα, κατά την έννοια του άρθρου 1 παρ. 2 περ. ιδ΄ του ν. 4469/2017, ο οποίος είναι είτε φυσικό πρόσωπο που είναι μέλος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος τουλάχιστον 5 χρόνια και διαθέτει άδεια ασκήσεως Οικονομολογικού Επαγγέλματος ή άδεια Λογιστή Φοροτεχνικού τάξης Α΄, είτε νομικό πρόσωπο, εφόσον η ως άνω αξιολόγηση και το σχέδιο υπογράφονται από φυσικό πρόσωπο που διαθέτει τα ως άνω προσόντα, το κόστος της οποίας βαρύνει τον οφειλέτη.

Για τις οφειλές στους Φορείς κοινωνικής Ασφάλισης δείτε την απόφαση  34124/2768/19-06-2018 

Για τις οφειλές στο δημόσιο δείτε την ΠΟΛ.1116/2018 καθώς και την κωδικοποιημένη ΠΟΛ.1223/29-12-2017

Πηγή: Taxheaven

Του Κωνσταντίνου Λάιου, Νομικού Συνεργάτη του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών.

---

 

Η Δικαστική Απόφαση που δημοσιεύεται εκδόθηκε σε ασκηθείσα εκπρόθεσμη Ανακοπή, σύμφωνα με τις διατάξεις του Άρθρου 92 παρ. 1 ΠτΚ και αφορά Δικαιούχο Απαίτησης από Ασφαλιστικό Προϊόν ΑΣΠΙΣ BOND ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ. Αναγνώρισε τον Ανακόπτοντα σαν δικαιούχο του ελάχιστα εγγυημένου ποσού των καταβληθέντων Ασφαλίστρων, καθ' όσον δέχθηκε σύμφωνα με τις Αρχές της Καλής Πίστης και των Συναλλακτικών Ηθών την Ασφαλιστική Εταιρεία σαν υπαίτια της λύσης της μεταξύ τους Σύμβασης.

---

ΜΠρΑθ 537/2018

Ασφαλιστήριο συμβόλαιο ζωής στην Ασπίς Πρόνοια Α.Ε.Γ.Α. - Ασφαλιστική εκκαθάριση - Εκπρόθεσμη ανακοπή κατά κατάστασης δικαιούχων απαιτήσεων από ασφάλιση ζωής - Αναγνώριση ανακόπτοντα ως δικαιούχου ποσού καταβληθέντων ασφαλίστρων - Αρχή δικαιολογημένης εμπιστοσύνης ασφαλισμένου στην εγγυημένη ελάχιστη αξία λήξης - Αρχή καλής πίστης και συναλλακτικών ηθών -.

 

Δεκτή ανακοπή κατά κατάστασης δικαιούχων απαιτήσεων από ασφάλιση ζωής, με αίτημα να μεταρρυθμισθεί η κατάσταση και να συμπεριληφθεί σε αυτήν απαίτηση από ασφάλιση ζωής που αναγγέλθηκε εκπρόθεσμα. Αναγνώριση ανακόπτοντα ως δικαιούχου του ποσού ασφαλίστρων που είχε καταβάλει από την έναρξη της ασφάλισης έως την ημέρα ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της καθής, με σκοπό να επαληθευθεί και να συμπεριληφθεί η απαίτηση σε μελλοντική διανομή του προϊόντος της ασφαλιστικής εκκαθάρισης. Αρχή δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του ασφαλισμένου στην ελάχιστη εγγυημένη αξία λήξης που εγγυάται την μη απώλεια των καταβληθέντων ασφαλίστρων. Αρχή καλής πίστης και συναλλακτικών ηθών.

Αριθμός Απόφασης 537/2018

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

 

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ελένη Κηπουρού, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίστηκε κατόπιν κληρώσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3327/2005.

 

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 8 Ιανουαρίου του έτους 2018 για να δικάσει την υπόθεση:

 

ΤΟΥ ΑΝΑΚΟΠΤΟΝΤΟΣ: ..., κάτοικου Ασπρόπυργου Αττικής, ο οποίος παρέστη δια της πληρεξούσιας δικηγόρου του,                                                 η οποία κατέθεσε το υπ' αριθμ.                                      γραμμάτιο προκαταβολής εξόδων και φόρων του ΔΣ Αθηνών.

 

ΤΗΣ ΚΑΘ'ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: Της τελούσας υπό ασφαλιστική εκκαθάριση ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία «ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ» και τον διακριτικό τίτλο «ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ ΑΕΓΑ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα από τον ασφαλιστικό της εκκαθαριστή, η οποία παρέστη δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της,                                                   , η οποία κατέθεσε το υπ' αριθμ.                                               γραμμάτιο προκαταβολής εξόδων και φόρων του ΔΣ Αθηνών.

 

Ο ανακόπτων ζητεί να γίνει δεκτή η από                       ανακοπή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό κατάθεσης                                , προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της                            , κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση της για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης και γράφτηκε στο έκθεμα.

 

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτοί οι ισχυρισμοί τους, ως αυτοί αναπτύχθηκαν προφορικά και επαναλαμβάνονται στα νομίμως κατατεθέντα έγγραφα σημειώματα τους.

  

 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 10 παρ. 3 του Ν.Δ. 400/1970, σε περίπτωση ασφαλιστικής εκκαθάρισης ή πτώχευσης ασφαλιστικής επιχείρησης, ο επόπτης εκκαθάρισης ή πτώχευσης καλεί μέσα σε δέκα ημέρες από το διορισμό του τους δικαιούχους ασφαλίσματος με ανακοίνωση, που δημοσιεύεται μία φορά την εβδομάδα, επί τρεις συνεχείς εβδομάδες, σε πέντε ημερήσιες, ευρείας κυκλοφορίας, εφημερίδες, από τις οποίες μία τουλάχιστον εκδίδεται στην έδρα της επιχείρησης και μία οικονομική, να του αναγγείλουν τις απαιτήσεις τους με όλα τα δικαιολογητικά τους στοιχεία μέσα σε τρεις μήνες από την τελευταία  δημοσίευση.  Δεν  καλούνται  οι  δικαιούχοι ασφαλίσεων αστικής ευθύνης από την κυκλοφορία αυτοκινήτων, καθώς και οι δικαιούχοι ασφαλίσεων ζωής, για τους οποίους δεν έχει επέλθει ασφαλιστική περίπτωση. Η επαλήθευση των απαιτήσεων γίνεται από τα ως άνω όργανα, αρχίζει το αργότερο μέσα σε τρεις ημέρες από τη λήξη της ως άνω προθεσμίας και ολοκληρώνεται στο συντομότερο χρονικό διάστημα. Γίνονται δεκτές οι απαιτήσεις που δεν αμφισβητούνται από τα ως άνω όργανα ή έχουν επιδικασθεί με τελεσίδικη δικαστική απόφαση ή (εκτελεστή) απόφαση διοικητικού δικαστηρίου. Ο επόπτης εκκαθάρισης και ο εκκαθαριστής ή ο επόπτης πτώχευσης και ο σύνδικος υποβάλλουν στο Υπουργείο Εμπορίου κατάσταση των δικαιούχων ασφαλίσματος μέσα σε δύο μήνες από τη λήξη της  προθεσμίας υποβολής των αναγγελιών. Στην κατάσταση αυτή περιλαμβάνονται, εφόσον έχουν επαληθευθεί οι απαιτήσεις τους: α) οι δικαιούχοι ασφαλίσματος ασφαλίσεων ζωής β) οι δικαιούχοι ασφαλίσματος ασφαλίσεων κατά ζημιών εκτός ασφαλίσεων αστικής ευθύνης από την κυκλοφορία αυτοκινήτων, που έχουν δηλώσει την επέλευση της ασφαλιστικής περίπτωσης και  έχει καταχωρισθεί η δήλωση στα βιβλία της ασφαλιστικής επιχείρησης και γ) όσοι αναγγέλθηκαν μέσα στην ως άνω προθεσμία. Για τις απαιτήσεις που αμφισβητούνται δικαστικά ή εξώδικα γίνεται χωριστή μνεία, στην οποία αναφέρεται το ποσό που εκτιμά ο επόπτης εκκαθάρισης και ο εκκαθαριστής ή ο επόπτης πτώχευσης και ο σύνδικος και το ποσό που διεκδικεί ο δικαιούχος ασφαλίσματος. Στην κατάσταση καταχωρίζονται και οι τυχόν διαφωνίες κατά την επαλήθευση μεταξύ επόπτη και εκκαθαριστή ή συνδίκου. Η κατάσταση καταχωρίζεται αμέσως στο μητρώο ασφαλιστικών επιχειρήσεων και η ανακοίνωση της καταχώρισης της δημοσιεύεται σε δύο τουλάχιστον ευρείας κυκλοφορίας ημερήσιες εφημερίδες, από τις οποίες η μία τουλάχιστον εκδίδεται στην έδρα της επιχείρησης, μια φορά την εβδομάδα επί τρεις συνεχείς εβδομάδες. Αντιρρήσεις κατά της πιο πάνω κατάστασης, ασκούνται με ανακοπή στο μονομελές πρωτοδικείο της έδρας της επιχείρησης μέσα σε σαράντα πέντε ημέρες από την τελευταία δημοσίευση και εκδικάζονται κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.

Μολονότι η δυνατότητα προβολής αιτήματος περί εκπρόθεσμης αναγγελίας θα μπορούσε, εκ πρώτης όψης, να θεωρηθεί ως ένα είδος αντίρρησης της ανακοπής του άρθρου 10 παρ. 3 του ν.δ. 400/1970, εντούτοις η συγκεκριμένη προσέγγιση αφενός προσκρούει στη γραμματική διατύπωση του άρθρου, αφετέρου δεν είναι συμβατή με το ειδικότερο εννοιολογικό περιεχόμενο των «αντιρρήσεων» και την εν γένει συστηματική της ρύθμιση» Ειδικότερα, στη διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 10 του ν.δ. 400/1970 ορίζεται ότι στην κατάσταση δικαιούχων, επί της οποίας ασκούνται οι αντιρρήσεις, περιλαμβάνονται όσοι αναφέρονται στα υπό στοιχεία α-γ στοιχεία, εφόσον έχουν επαληθευθεί οι απαιτήσεις τους. Επομένως, οι όποιες αντιρρήσεις προβάλλονται με την ως άνω ανακοπή αφορούν στην επαλήθευση. Πλην όμως η επαλήθευση ακολουθεί την αναγγελία και συνεπώς, αν δεν έχει χωρήσει πρώτα αναγγελία δεν μπορεί να έχει λάβει χώρα επαλήθευση. Επιπλέον, για τους σκοπούς της συγκεκριμένης διάταξης, το περιεχόμενο των αντιρρήσεων μπορεί να είναι παράπονο των ασφαλισμένων κατά της απόρριψης ή της εν μέρει παραδοχής της απαίτησης τους ή παράπονο οποιουδήποτε ενδιαφερομένου κατά της παραδοχής του ασφαλισμένου. Αυτό σημαίνει ότι η αποδοχή της προβολής αιτήματος εκπρόθεσμης αναγγελίας στο πλαίσιο της ανακοπής του άρθρου 10 παρ. 3 του ν,δ. 400/1970 δεν θα αφορούσε εν προκειμένω σε επαλήθευση (σε «αντιρρήσεις» επί της ήδη υπάρχουσας Κατάστασης Δικαιούχων Απαιτήσεων, αλλά σε εισαγωγή νέων απαιτήσεων σε αυτήν, μεταβάλλοντας την ειδικότερη αποστολή που υπηρετεί η συγκεκριμένη ρύθμιση. Τα ανωτέρω ενισχύονται και από το γεγονός ότι στο Πτωχευτικό Δίκαιο, οι διατάξεις του οποίου, κατ’ άρθρο 179 ΠτΚ, εφαρμόζονται συμπληρωματικά και επί ασφαλιστικής εκκαθάρισης, ρυθμίζεται αντίστοιχα στη διαδικασία της πτώχευσης το θέμα της προβολής αντιρρήσεων κατά τη διαδικασία της επαλήθευσης των απαιτήσεων, με τη διάταξη του άρθρου 95 ΠτΚ. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, ωστόσο, στην έννοια των «αντιρρήσεων» δεν περιλαμβάνεται και η περίπτωση της εκπρόθεσμης αναγγελίας των απαιτήσεων στην πτωχευτική διαδικασία, αφού γι' αυτήν υπάρχει ειδική πρόβλεψη. Ειδικότερα, με τη διάταξη του άρθρου 92 παρ. 1 ΠτΚ προβλέπεται ότι «Πιστωτές που δεν ανήγγειλαν την απαίτηση τους μέσα στη νόμιμη προθεσμία, ώστε να μετάσχουν στην επαλήθευση, μπορούν με ανακοπή και δικά τους έξοδα να ζητήσουν την επαλήθευση της από το πτωχευτικό δικαστήριο, που δικάζει κατά τη διαδικασία του άρθρου 54», επομένως διαχωρίζεται η περίπτωση της προβολής αντιρρήσεων κατά τη επαλήθευσης των απαιτήσεων από αυτήν της μη αναγγελίας των απαιτήσεων. Σύμφωνα με τα παραπάνω, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, για τον δικαιούχο ασφάλισης ζωής που δεν ανήγγειλε την απαίτηση του στον εκκαθαριστή ή δεν την ανήγγειλε εμπροθέσμως, δεν χωρεί η ως άνω ανακοπή του άρθρου 10 παρ. 3 του ν.δ. 400/1970, χωρεί, όμως, η ανακοπή της διάταξης του αμέσως παραπάνω αναφερόμενου άρθρου 92 ΠτΚ, συμπληρωματικώς εφαρμοζόμενου και στην περίπτωση της ασφαλιστικής εκκαθάρισης. Αυτό είναι κατ' αρχήν δογματικά ορθό, δεδομένου ότι σε δύο παρόμοιες συλλογικές διαδικασίες με παρεμφερείς και, σε κάποια σημεία τους, όμοιους, σκοπούς, όπως είναι η πτώχευση και η ασφαλιστική εκκαθάριση, δεν νοείται στην πρώτη να παρέχεται η δυνατότητα στον πιστωτή που δεν ανήγγειλε εμπρόθεσμα την απαίτηση του να την αναγγείλει, ώστε να συμμετάσχει στην πτωχευτική διαδικασία, ενώ στη δεύτερη να  μην προβλέπεται τέτοια δυνατότητα για τον ασφαλισμένο που δεν ανήγγειλε την απαίτηση του, με αποτέλεσμα αυτός να βρίσκεται τελικά σε δυσμενέστερη θέση, κινδυνεύοντας να χάσει κάθε δυνατότητα ικανοποίησης, αν παρέλθει η προθεσμία που του τάχθηκε στο πλαίσιο μιας διαδικασίας που κινήθηκε, λόγω της αφερεγγυότητας του οφειλέτη του, αφού μια τέτοια διάκριση δεν θα μπορούσε να στηριχθεί σε κανέναν απολύτως λόγο. Ωστόσο, για την συμπληρωματική εφαρμογή της ως άνω διάταξης του άρθρου 92 παρ. 1 ΠτΚ και στην περίπτωση της ασφαλιστικής εκκαθάρισης, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το όλο νομοθετικό  πλαίσιο που  ισχύει για την ασφαλιστική εκκαθάριση, ώστε η άσκηση μίας τέτοιας ανακοπής να μην αποτελέσει τροχοπέδη ιδίως για τις ταχύτατες διαδικασίες που προβλέπονται για την περαίωση της. Συγκεκριμένα, η ανακοπή του άρθρου 92 ΠτΚ δικάζεται, κατ' άρθρο 54 ΠτΚ, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 741 επ. ΚΠολΔ) από το πτωχευτικό δικαστήριο, που κατ' άρθρο 53 ΠτΚ είναι το πολυμελές πρωτοδικείο που κήρυξε την  πτώχευση. Εντούτοις, στην περίπτωση της ασφαλιστικής εκκαθάρισης, αυτή αποτελεί στάδιο που επέρχεται αναγκαστικό μετά την ανάκληση της άδειας λειτουργίας ασφαλιστικής επιχείρησης για παράβαση νόμου, καθώς και σε περίπτωση λύσης του νομικού προσώπου ασφαλιστικής επιχείρησης στην οποία έχει απαγορευθεί η ελεύθερη διάθεση περιουσιακών στοιχείων (άρθρο 12α παρ. 1 ν.δ. 400/1970), η δε ανάκληση της άδειας λειτουργίας της ασφαλιστικής επιχείρησης δεν διατάσσεται από κάποιο δικαστήριο, αλλά λαμβάνει χώρα μετά από απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Επιτροπής Εποπτείας Ιδιωτικής  Ασφάλισης. Συνεπώς, στην περίπτωση της ασφαλιστικής εκκαθάρισης, δεν υπάρχει αντίστοιχη έννοια με αυτή του «πτωχευτικού δικαστηρίου». Ωστόσο: α) με τη διάταξη του όρθρου 12α παρ. 6 ν.δ. 400/1970 ορίζεται ότι «Με τη θέση της επιχείρησης σε ασφαλιστική εκκαθάριση οι εκκρεμείς δίκες συνεχίζονται κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων με πρωτοβουλία των δικαιούχων ασφαλίσματος ή του επόπτη εκκαθάρισης και του εκκαθαριστή ή του επόπτη εκκαθάρισης και του εκκαθαριστή ή του επόπτη πτώχευσης και του συνδίκου. Εκκρεμείς διαφορές στον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας εισάγονται,  με κλήση οποιουδήποτε νομιμοποιούμενου, στο μονομελές πρωτοδικείο της έδρας της επιχείρησης ανεξάρτητα από το ποσό» και β) με τη διάταξη του άρθρο 10 παρ. 3 ν.δ. 400/1970 ορίζεται ότι «Αντιρρήσεις κατά της πιο πάνω κατάστασης ασκούνται με ανακοπή στο μονομελές πρωτοδικείο της έδρας της επιχείρησης, μέσα σε σαράντα πέντε ημέρες από την τελευταία δημοσίευση και εκδικάζονται κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων». Για τις δίκες δηλαδή που προκύπτουν κατά τη διαδικασία της ασφαλιστικής εκκαθάρισης ασφαλιστικής επιχείρησης, ο νομοθέτης θέλησε να υπάρχει αρμοδιότητα του μονομελούς πρωτοδικείου της έδρας της επιχείρησης και προέβλεψε την εκδίκαση τους με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, ως, κατά τεκμήριο, ταχεία διαδικασία, προκειμένου να περατωθεί γρήγορα η ασφαλιστική εκκαθάριση και να ικανοποιηθούν οι προνομιακώς ασφαλισμένοι από την ασφαλιστική τοποθέτηση. Συνεπώς, θα πρέπει η ανακοπή που ασκείται από τους ασφαλισμένους που δεν ανήγγειλαν εμπρόθεσμα τις απαιτήσεις τους να θεωρείται  ως ανακοπή της διάταξης του  άρθρου 92 παρ. 1 ΠτΚ, συμπληρωματικά εφαρμοζόμενης, λόγω μη ύπαρξης παρόμοιας ρύθμισης στο ν.δ. 400/1970, αρμοδιότητας του μονομελούς πρωτοδικείου του τόπου της έδρας της υπό ασφαλιστική εκκαθάριση επιχείρησης, διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων. Επειδή, όμως, η ανακοπή του άρθρου 92 ΠτΚ αφορά μόνο στις μεταγενέστερες αυτής διανομές, μπορεί να στηρίξει την ανακοπή κατά της κατάστασης δικαιούχων, που προβλέπεται στο άρθρο 10 παρ. 3 του ν.δ. 400/1 970, μόνο όταν ασκείται εντός της προβλεπόμενης από το τελευταίο άρθρο προθεσμίας. Μια ανακοπή κατά κατάστασης δικαιούχων από ασφαλισμένο, που δεν είχε προηγουμένως αναγγελθεί, μπορεί να γίνει αντιληπτή, κατ' εκτίμηση του δικογράφου, και ως ανακοπή του άρθρου 92 ΠτΚ, αν βέβαια ανταποκρίνεται στο όρους της διάταξης αυτής, διότι ο ασφαλισμένος προβάλλει την αξίωση του έναντι του εκκαθαριστή και με τον περιορισμό ότι ισχύει για το μέλλον και δεν θιγεί ό,τι ήδη έγινε (βλ. και την από 12.04.2016 Γνωμοδότηση του Γ.Δ. Τριαντάφυλλακη, Καθηγητή Νομικής στο Δ.Π.Θ).

Στην προκείμενη περίπτωση, ο ανακόπτων με την υπό κρίση ανακοπή του εκθέτει ότι κατάρτισε με την καθ' ης το υπ' αριθ. Δ-... ασφαλιστήριο συμβόλαιο ζωής «ΒΑΣΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΖΩΗΣ-ΑΣΠΙΣ BOND ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ», με ημερομηνία έναρξης την 13.11.2001, διάρκειας είκοσι ετών. Ότι δυνάμει της με αριθμό 156/16/21.9.2009 απόφασης της Επιτροπής Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφάλισης που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 11292/21.9.2009 (τεύχος Β) ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας της καθ' ης ασφαλιστικής εταιρίας, χαρακτηρίσθηκε ως ασφαλιστική τοποθέτηση και δεσμεύθηκε το σύνολο των περιουσιακών της στοιχείων, τέθηκε δε σε ασφαλιστική εκκαθάριση. Ότι ο ίδιος δεν ανήγγειλε εμπρόθεσμα την απαίτηση του, λογω προβλημάτων που αντιμετώπιζε την περίοδο εκείνη εξαιτίας ληστείας στο σπίτι του αδελφού του. Ότι μέχρι την ανάκληση της άδειας της ο ανακόπτων είχε καταβάλει συνολικά 13.237,26 ευρώ. Με βάση το ιστορικό αυτό, ζητεί να αναγνωριστεί η απαίτηση του κατά της καθ' ης από το ατομικό ασφαλιστήριο συμβόλαιο ζωής, να τροποποιηθεί-μεταρρυθμιστεί ο από 20.11.2015 οριστικός πίνακας δικαιούχων απαιτήσεων από ασφάλιση ζωής, ώστε να καταταχθεί και ο ίδιος στον πίνακα αυτό, άλλως να διαταχθεί η επαναφορά των πραγμάτων στην πρότερα κατάσταση, καθώς και να καταδικασθεί η καθ' ης στα δικαστικά του έξοδα.

Η ανακοπή αυτή, η οποία δεν είναι ανακοπή του άρθρου 10 παρ. 3 του ν.δ. 400/1970, καθόσον δεν αναφέρεται ορισμένα ότι ο ανακόπτων έχει αναγγείλει τις απαιτήσεις του στο πλαίσιο της ασφαλιστικής εκκαθάρισης της καθ' ης - έχει ασκηθεί εκπρόθεσμα, ως ανακοπή βάσει των διατάξεων των άρθρων 92 παρ. 1 ΠτΚ, συμπληρωματικά εφαρμοζόμενης, κατ' άρθρο 179 ΠτΚ, και 10 παρ. 3 του ν.δ. 400/1970, αναλογικά εφαρμοζόμενης, αφού κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού στις                      και επιδόθηκε στην καθ' ης στις                                    (όπως προκύπτει από την υπ' αριθ.            έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθηνών, ...), δηλαδή μετά από την 18.1.2016, ημερομηνία συμπλήρωσης της προθεσμίας των 45 ημερών από την τελευταία δημοσίευση της από 20.11.2015 Κατάστασης Δικαιούχων Απαιτήσεων από Ασφάλιση Ζωής της καθ' ης, που έλαβε χώρα στις 4.12.2015. Ο ανακόπτων ισχυρίζεται επ' αυτού ότι λόγω ανωτέρας βίας και χωρίς υπαιτιότητα του δεν μπόρεσε να τηρήσει την ως άνω προθεσμία και ζητεί την επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση (άρθρο 152 ΚΠολΔ), ώστε να θεωρηθεί η ανακοπή του εμπρόθεσμη. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι δεν ενημερώθηκε για τη δυνατότητα αναγγελίας της απαίτησης του από το ασφαλιστήριο συμβόλαιο του προκειμένου να εισπράξει την αξία εξαγοράς του, γιατί δε διαβάζει εφημερίδες, ενώ από τον μήνα Αύγουστο του 2015 μέχρι τον μήνα Οκτώβριο του ίδιου έτους αντιμετώπισε σοβαρό πρόβλημα με τον αδελφό του, τον οποίο λήστευσαν δύο φορές κατά το χρονικό αυτό διάστημα. Τα ανωτέρω, όμως, πραγματικά περιστατικά, και αληθή υποτιθέμενα δεν μπορούν να θεμελιώσουν ανωτέρα βία και να στηρίξουν το αίτημα του άρθρου 152 ΚΠολΔ, καθώς από την εξέλιξη των πραγμάτων από την έναρξη της διαδικασίας της ασφαλιστικής εκκαθάρισης της καθ' ης το έτος 2009, στα πλαίσια της οποίας έλαβαν χώρα επανειλημμένες δημοσιεύσεις για το θέμα αυτό στα ΜΜΕ, ειδικά για τους ασφαλισμένους ζωής, που κλήθηκαν από τον επόπτη της ασφαλιστικής εκκαθάρισης να αναγγείλουν τις απαιτήσεις τους, αρχικά οι δικαιούχοι ασφαλίσματος από τον Ιούνιο του 2013 και εν συνεχεία οι δικαιούχοι απαιτήσεων από ασφάλιση ζωής (στους οποίους περιλαμβάνεται και ο ανακόπτων) από τον Ιούνιο του 2015, προκύπτει ότι ο ανακόπτων είχε όλο το χρόνο για να ενημερωθεί για την πορεία της υπόθεσης, να συμβουλευτεί δικηγόρο για τις ενέργειες που ενδεχομένως θα έπρεπε να κάνει ο ίδιος και να προετοιμαστεί κατάλληλα για να ασκήσει τα προβλεπόμενα ένδικα βοηθήματα, σε περίπτωση που αποκλειόταν από την επαλήθευση ή δεν τον ικανοποιούσε ο τρόπος κατάταξης του στον πίνακα δικαιούχων.

Κατόπιν όλων αυτών και σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην παραπάνω νομική σκέψη, η υπό κρίση ανακοπή, εκτιμώμενη ως ανακοπή του άρθρου 92 ΠτΚ για αναγνώριση της απαίτησης του ανακόπτοντος προς επαλήθευση και συμμετοχή του σε μελλοντικές διανομές, αρμόδια εισάγεται στο Δικαστήριο αυτό, που είναι καθ' ύλην και κατά τόπο αρμόδιο, ως το Δικαστήριο του τόπου της έδρας της υπό ασφαλιστική εκκαθάριση εταιρίας (αναλογική εφαρμογή του άρθρου 10 παρ. 3 ν.δ. 400/1970), για να συζητηθεί κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη  στις  διατάξεις των άρθρων 92 παρ. 1 ΠτΚ, συμπληρωματικά εφαρμοζόμενης, κατ' άρθρο 179 ΠτΚ, και 10 παρ. 3 του ν.δ. 400/1970, αναλογικά εφαρμοζόμενης, με την επισημείωση ότι ενόψει της έναρξης της διαδικασίας της ασφαλιστικής εκκαθάρισης, εν προκειμένω πριν από τις 05.02.2016, δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του νόμου 4364/2016, αλλά αυτές του προϊσχύσαντος ν.δ. 400/1970. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Από την εκτίμηση όλων των εγγράφων που οι διάδικοι επικαλούνται και προσκομίζουν, πιθανολογήθηκε ότι ο ανακόπτων συνήψε με την καθ'  ης ανώνυμη  ασφαλιστική εταιρία το υπ' αριθ. Δ-... ασφαλιστήριο συμβόλαιο ζωής «ASPIS BOND ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ», με ασφαλισμένο τον ίδιο και δικαιούχους τον υιό του ... και τη σύζυγό του, ..., είχε διάρκεια 20 ετών (13.11.2001-13.11.2021), όπως περιγράφονται οι όροι και συμφωνίες αναλυτικά στο ασφαλιστήριο. Δυνάμει της με αριθμό 156/21.09.2009 απόφασης της Επιτροπής Εποπτείας ιδιωτικής Ασφάλισης (ΕΠ.Ε.Ι.Α), που δημοσιεύθηκε στα ΦΕΚ τεύχος Α.Ε και Ε.Π.Ε 11292/21.09.2009 και 2028/21.09.2009, ανακλήθηκε οριστικά η άδεια σύστασης και λειτουργίας της καθ' ης εταιρίας, χαρακτηρίσθηκε ως ασφαλιστική τοποθέτηση και δεσμεύθηκε το σύνολο των περιουσιακών της στοιχείων, τέθηκε δε σε ασφαλιστική εκκαθάριση σύμφωνα με τις διατάξεις Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων (Ε.Π.Α.Θ) της Τράπεζας της Ελλάδος ορίσθηκε ως Επόπτης της ασφαλιστικής εκκαθάρισης της εταιρείας, κατ' άρθρο 12α παρ. 3 του ν.δ. 400/1970, ο ... για το χρονικό διάστημα από 10/04/2015 έως 31/12/2015, του οποίου η θητεία ανανεώθηκε μέχρι 28.02.2016, και δυνάμει του άρθρου 248 του ν. 4364/2016 μέχρι 30.6.2016. Με την με αριθμό Β. 77/15.01.2010 Υπουργική Απόφαση του Υπουργού Οικονομικών (ΦΕΚ Β' 262/15.03.2010), που εκδόθηκε κατά τις διατάξεις της παραγράφου 4α του άρθρου 10 του ν.δ. 400/1970, που προστέθηκε με την παράγραφο 1 του άρθρου 17 του ν. 3790/2009 και όπως αυτή ίσχυε πριν καταργηθεί με την παράγραφο Ια του όρθρου 2 του ν. 3867/2010, της Υ.Α. με αριθμό Β. 2574/16.02.2009 και του άρθρου 1 του ν. 3867/2010, διορίσθηκε ο ..., ως Επόπτης Χαρτοφυλακίου Ζωής και ανέλαβε την αναδιοργάνωση του χαρτοφυλακίου ζωής, την αναμόρφωση των παροχών και τη διαρκή αποτίμηση των περιουσιακών στοιχείων του κλάδοι ζωής, με σκοπό τη μερική ή ολική μεταβίβαση των άνω χαρτοφυλακίων ζωής σε ανάδοχη ασφαλιστική εταιρία, μία ή περισσότερες, κατά τις διατάξεις της παρ. 4α του άρθρου 10 του ν.δ. 400/1970. Στις 15.09.2010 ο διορισθείς Επόπτης πραγματοποίησε την προβλεπόμενη ανάρτηση του «καταλόγου των ασφαλισμένων» αρχικά στην ιστοσελίδα της ΕΠ.Ε.Ι.Α και ακολούθως στην ιστοσελίδα της Τράπεζας της Ελλάδος, γεγονός που δημοσιεύθηκε μία φορά την εβδομάδα, επί τρεις συνεχείς εβδομάδες, σε πέντε ημερήσιες εφημερίδες ευρείας κυκλοφορίας. Στη συνέχεια ο ίδιος, εντός των πλαισίων των αρμοδιοτήτων του, κατήρτισε στις 9.11.2011 το Προσωρινό Χαρτοφυλάκιο Ζωής των ασφαλισμένων της καθ' ης εταιρίας, με το περιεχόμενο που ορίζει η παρ. 3 του άρθρου 4 της Υ.Α. Β 2574/2009, και ανήρτησε αυτόν στην ιστοσελίδα της Τράπεζας της Ελλάδος, γεγονός που δημοσιεύθηκε σε ημερήσιες εφημερίδες. Ωστόσο, τελικά δεν επιτεύχθηκε μεταβίβαση του χαρτοφυλακίου ζωής και η Τράπεζα της Ελλάδας, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 του ν. 3867/2010 απηύθυνε δημόσια πρόσκληση για την ανάδειξη αναδόχου Χαρτοφυλακίου Ζωής της εταιρείας, διαδικασία που περατώθηκε στις 31.05.2012, δίχως την εκδήλωση ενδιαφέροντος εκ μέρους άλλης ασφαλιστικής επιχείρησης για την αναδοχή του Χαρτοφυλακίου Ζωής.  Επομένως, δεδομένης πλέον της ματαίωσης της διαδικασίας μεταβίβασης με αναδοχή του Χαρτοφυλακίου Ζωής σε άλλη ασφαλιστική εταιρεία, εφαρμόζονται και για   τους ασφαλισμένους ζωής οι διατάξεις περί ασφαλιστικής εκκαθάρισης. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, ο επόπτης της ασφαλιστικής εκκαθάρισης, ακολουθώντας τη διαδικασία του άρθρου 10 παρ. 3 του ν.δ. 400/1970, κάλεσε αρχικά μόνο τους δικαιούχους ασφαλίσματος της υπό ασφαλιστική εκκαθάριση επιχείρησης, να αναγγείλουν ενώπιον του τις απαιτήσεις τους το αργότερο έως 04.10.2013, ενώ στη συνέχεια κάλεσε και τους δικαιούχους απαιτήσεων από ασφάλιση ζωής να του αναγγείλουν τις σχετικές απαιτήσεις τους μέσα σε τρεις μήνες από την τελευταία δημοσίευση και με καταληκτική ημερομηνία τις 17.09.2015, κατ' εφαρμογή του άρθρου 2 παρ. 5 του ν. 3867/2010 και τα οριζόμενα εκεί για την περίπτωση που δεν ευδοκιμήσει η διαδικασία μεταβίβασης του χαρτοφυλακίου ζωής. Εντός δύο μηνών από την επομένη της καταληκτικής  ημερομηνίας των  αγγελιών, δηλαδή   στις 18.11.2015, στην αρμόδια Εποπτική Αρχή, Τράπεζα της Ελλάδος, η Κατάσταση Δικαιούχων Απαιτήσεων (ΚΔΑ) από ασφάλιση ζωής, που ακολούθως καταχωρήθηκε νόμιμα και αναρτήθηκε με επιμέλεια της Εποπτικής Αρχής στην ιστοσελίδα της, στις 20,11.2015. Ανακοίνωση της καταχώρησης αυτής δημοσιεύθηκε στις εφημερίδες «Ελεύθερος Τύπος» και «Η Εφημερίδα των Συντακτών», μία φορά την εβδομάδα, επί τρεις συνεχείς εβδομάδες και συγκεκριμένα στις 20.11.2015, 27.11.2015 και 4.12.2015, καταληκτική δε ημερομηνία ανακοπών προσδιορίσθηκε η 18.01.2016. Ο ανακόπτων δεν ανήγγειλε την απαίτηση του και δεν περιελήφθη στην ανωτέρω Κατάσταση Δικαιούχων Απαιτήσεων από ασφάλιση ζωής. Σύμφωνα με το άρθρο 1 των ειδικών όρων του ασφαλιστηρίου, προβλεπόταν η δημιουργία αποταμιευτικού λογαριασμού του ασφαλισμένου, η αξία του οποίου «ισούται με το γινόμενο των κατανεμημένων στο ασφαλιστήριο μεριδίων του ΑΣΠΙΣ Εσωτερικό Μεταβλητό Κεφάλαιο επί την τιμή της αξίας εξαγοράς του μεριδίου, όπως αυτή ανακοινώνεται δια μέσω του τύπου από τον ασφαλιστή», ενώ σύμφωνα με τα άρθρα 2 και 3 των ειδικών όρων, στη λήξη της ασφάλειας ο ασφαλισμένος μπορούσε να λάβει είτε την αξία του ως άνω αποταμιευτικού λογαριασμού, είτε, σε περίπτωση που η αξία του αποταμιευτικού λογαριασμού υπολείπεται της ελάχιστης αξίας λήξης, την τελευταία. Η εγγυημένη ελάχιστη αξία λήξης, που είχε συμφωνηθεί μεταξύ των συμβαλλομένων ανερχόταν στο ποσό των 56.423,95 ευρώ. Περαιτέρω, από το άρθρο 8 προβλεπόταν η εξαγορά του ασφαλιστηρίου με τη συμπλήρωση 3 ετών από την έναρξη του, το ύψος της οποίας ισούται με το γινόμενο του αριθμού των πιστωμένων στο ασφαλιστήριο μεριδίων επί την αξία εξαγοράς του μεριδίου κατά την ημερομηνία λήψης της αίτησης εξαγοράς από τον ασφαλιστή, μείον τα αναλογούντα διαχειριστικά έξοδα. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι δεν υπήρχε καμία πρόβλεψη στο ασφαλιστήριο για την περίπτωση λύσης της καθ' ης εξαιτίας ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της, οπότε, τυγχάνει εφαρμογής το άρθρο 29 παρ. 4 του ν. 2496/1997, σύμφωνα με το οποίο, σε κάθε περίπτωση λύσης της ασφαλιστικής σύμβασης, ο ασφαλιστής υποχρεούται να αποδώσει την αξία εξαγοράς που συμφωνήθηκε. Στην προκειμένη, όμως, περίπτωση θα ήταν αντίθετο προς τις αρχές της καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών, να συνδεθεί η αυτοδίκαιη λύση της ασφαλιστικής σύμβασης με το προβλεφθέν στα πλαίσια ομαλής εξέλιξης της ασφαλιστικής σχέσης δικαίωμα εξαγοράς του άρθρου 8 των ειδικών όρων. Το τελευταίο δικαίωμα τελούσε υπό την προστασία που παρείχε το άρθρο 3 περί εγγυημένης ελάχιστης αξίας λήξης και επομένως ο ασφαλισμένος θα ασκούσε το δικαίωμα εξαγοράς μόνο στην περίπτωση που η αποταμιευτική αξία του λογαριασμού του υπερέβαινε τα καταβληθέντα από αυτόν ασφάλιστρα, άλλως θα υφίστατο απώλεια στο καταβληθέν κεφάλαιο του» Επομένως, στα πλαίσια ομαλής εξέλιξης της μεταξύ τους συμβατικής σχέσης, ο ασφαλισμένος θα ανέμενε τη λήξη της ασφάλισης, προκειμένου να λάβει την τυχόν μεγαλύτερη αξία του αποταμιευτικού του λογαριασμού ή σε αντίθετη περίπτωση την ελάχιστη αξία λήξης, που εγγυόταν τη μη απώλεια του καταβληθέντος κεφαλαίου του.

Η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του ασφαλισμένου στην ως άνω εγγυημένη ελάχιστη αξία λήξης, που συνιστά έναν από τους βασικούς, αν όχι τον βασικότερο λόγο σύναψης αυτής της ασφαλιστικής σύμβασης, δεν μπορεί ν' ανατραπεί και να διαψευσθεί σε περίπτωση λύσης της ασφαλιστικής επιχείρησης λόγω ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της, δηλαδή για αιτία αναγόμενη αποκλειστικά σε δική της υπαιτιότητα και όχι σε υπαιτιότητα του ασφαλισμένου. Ως εκ τούτου, η προβλεπόμενη από το άρθρο 3 των ειδικών όρων του ασφαλιστηρίου εγγυημένη ελάχιστη λήξης, που προβλέπεται για τη συμβατική λήξη του ασφαλιστηρίου, θα πρέπει κατά τις αρχές της καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών να εφαρμοσθεί και στη μη ρυθμιζόμενη από τις συμβάσεις περίπτωση της λύσης της καθ' ης συνεπεία ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της, οπότε λύεται αυτοδικαίως η ασφαλιστική σύμβαση από αποκλειστική υπαιτιότητα της καθ' ης.

Συνεπώς, η απαίτηση του ανακόπτοντος ανέρχεται, στο ποσό των 13.237,26 ευρώ, ίσο με το αντίστοιχο ποσό ασφαλίστρων που κατέβαλε από την έναρξη της ασφάλισης έως και την ημέρα ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της καθ' ης (βλ. το από 2.6.2017 έγγραφο της ασφαλιστικής εκκαθαρίστριας της καθ' ης, ..., που προσκομίζει ο ανακόπτων) και πρέπει ν' αναγνωρισθεί η απαίτηση αυτή, ώστε να επαληθευθεί και να συμπεριληφθεί σε μεταγενέστερες διανομές του προϊόντος της ασφαλιστικής εκκαθάρισης της καθ' ης, δηλαδή εκτός της διανομής που θα λάβει χώρα βάσει της από 20.11.15 κατάστασης Δικαιούχων Απαιτήσεων από ασφάλιση ζωής της καθ' ης.

 Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτή η ανακοπή και να συμψηφισθούν συνολικά τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων, λόγω του ότι η ερμηνεία των κανόνων δικαίου που εφαρμόσθηκαν ήταν ιδιαίτερα δυσχερής (άρθρο 19 ΚΠολΔ).

 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

 ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ό,τι έκρινε απορριπτέο.

 ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή.

 

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ τον ανακόπτοντα ως δικαιούχο ασφάλισης ζωής για το υπ' αριθ. Δ-... ασφαλιστήριο συμβόλαιο ζωής «ASPIS BOND ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ», στο ποσό των 13.237,26 ευρώ, ώστε να επαληθευθεί και να συμπεριληφθεί σε μελλοντικές διανομές του προϊόντος της ασφαλιστικής εκκαθάρισης της καθ' ης η ανακοπή, δηλαδή εκτός της διανομής που θα λάβει χώρα βάσει της από 20.11.2015 Κατάστασης Δικαιούχων Απαιτήσεων από ασφάλιση ζωής.

 

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ συνολικά τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διάδικων.

 

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στην Αθήνα, την 23 Ιανουαρίου 2018, με απόντες τους διαδίκους και τον πληρεξούσιο δικηγόρο της αιτούσας.

 

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Ανάσα σε χιλιάδες επαγγελματίες από την επέκταση του εξωδικαστικού

SH

Ανάσα σε χιλιάδες ελεύθερους επαγγελματίες και επιχειρήσεις δίνει η επέκταση της ρύθμισης των 120 δόσεων ή διαφορετικά του εξωδικαστικού συμβιβασμού, καθώς εντάσσονται χρέη έως 125.000 ευρώ από 50.000 ευρώ που ίσχυε μέχρι σήμερα τόσο για οφειλές στα Ταμεία όσο και στο Δημόσιο. Σωρευτικά μπορούν να ενταχθούν χρέη έως 250.000 ευρώ (125.000 ευρώ προς Ταμεία και 125.000 ευρώ προς εφορία).
Ταυτόχρονα, στη ρύθμιση εντάσσονται και οι οφειλές που δημιουργήθηκαν μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2017.
Ωστόσο και οι οφειλέτες με χρέη άνω των 125.000 ευρώ μπορούν να κάνουν χρήση των ευεργετικών διατάξεων υπό την προϋπόθεση ότι θα προσκομίσουν έκθεση βιωσιμότητας και σχέδιο αναδιάρθρωσης οφειλών από ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα.
Ειδικότερα, και με βάση τις αλλαγές που επέρχονται στη ρύθμιση των 120 δόσεων:
1. Για οφειλές έως 20.000 ευρώ ο οφειλέτης πρέπει να έχει θετικό αποτέλεσμα προ φόρων, τόκων και αποσβέσεων σε μία τουλάχιστον από τις τελευταίες τρεις χρήσεις πριν από την υποβολή της αίτησης.
2. Για οφειλές από 20.000 έως 125.000 ευρώ, πέρα από το ανωτέρω κριτήριο, ο λόγος του χρέους, αφού αφαιρεθούν οι προς διαγραφή προσαυξήσεις και τόκοι, προς το εισόδημα πρέπει να είναι μικρότερος ή ίσος του 8. Επιπλέον, αποκλείεται η υπαγωγή στη ρύθμιση, εφόσον η συνολική αξία των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη είναι κατά 25 φορές μεγαλύτερη της προς ρύθμιση οφειλής.
3. Αριθμός δόσεων. Για οφειλές από 3.000-125.000 ευρώ, ο μέγιστος αριθμός δόσεων είναι 120. Ειδικότερα:
• Για οφειλές έως 3.000 ευρώ, μέγιστος αριθμός δόσεων 36 και ελάχιστο ποσό δόσης 50 ευρώ, χωρίς διαγραφή προσαυξήσεων και τόκων εκπρόθεσμης καταβολής.
• Οφειλές από 3.000 έως 125.000 ευρώ, προβλέπεται ελάχιστο ποσό δόσης 50 ευρώ, και μέγιστος αριθμός δόσεων 120. Επίσης διαγράφεται το 85% προσαυξήσεων και τόκων εκπρόθεσμης καταβολής.
4. Δυνατότητα υπαγωγής στη ρύθμιση έχουν:
• Φυσικά πρόσωπα με πτωχευτική ικανότητα ή νομικά πρόσωπα που αποκτούν εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα, και έχουν φορολογική κατοικία στην Ελλάδα και οι συνολικές οφειλές τους προς όλους τους πιστωτές τους δεν υπερβαίνουν το ποσό των 20.000 ευρώ ή/και οι οφειλές τους προς το Δημόσιο ή τα Ταμεία υπερβαίνουν το 85% των συνολικών οφειλών τους.
• Φυσικά πρόσωπα που αποκτούν εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα, αλλά δεν έχουν πτωχευτική ικανότητα, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν κάνει έναρξη εργασιών, και έχουν φορολογική κατοικία στην Ελλάδα και ότι οι οφειλές τους δεν υπερβαίνουν τις 125.000 ευρώ.
5. Στη ρύθμιση υπάγονται οφειλές που είναι ήδη βεβαιωμένες κατά την 31η Δεκεμβρίου 2017, καθώς και οφειλές υπέρ τρίτων πιστωτών, με τις προσαυξήσεις ή τόκους εκπρόθεσμης καταβολής κατά τον χρόνο υπαγωγής στη ρύθμιση.
6. Για οφειλέτες με συνολικές οφειλές άνω των 125.000 ευρώ γίνονται αποδεκτές μόνο εφόσον προσκομίζεται από τον οφειλέτη αξιολόγηση βιωσιμότητας και σχέδιο αναδιάρθρωσης οφειλών από ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα. Για την αξιολόγηση της βιωσιμότητας του οφειλέτη προαφαιρείται από το χρέος το 85% των οφειλών από προσαυξήσεις και τόκους εκπρόθεσμης καταβολής. Το σχέδιο αναδιάρθρωσης δεν θα πρέπει να φέρνει τον οφειλέτη σε χειρότερη οικονομική θέση από αυτήν στην οποία θα βρισκόταν σε περίπτωση ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων του, στο πλαίσιο διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης.

Πέρασαν 90 ημέρες καθυστέρηση πληρωμής τραπεζικής δόσης, ψάχνε τον λογαριασμό σου

 Γράφει η Ιωάννα Μελάκη *

 Κάθε άλλο παρά αισιοδοξία  νοιώθουν οι  καταναλωτές, που στο παρελθόν πήγαν στις τράπεζες και ρύθμισαν τα δάνεια τους , αφού αυτή την ρύθμιση δεν μπόρεσαν να την εξυπηρετήσουν και τους βρίσκει σε καθυστέρηση άνω των τριών μηνών, (90) ημερών.
 Αντίθετα οι τράπεζες τον στόχο τους εξακολουθούν να τον  επικαιροποιούν, που δεν είναι άλλος από τις κατασχέσεις  των καταθετικών λογαριασμών οφειλέτη -συνοφειλέτη- εγγυητή.
  Εκείνο, που εμείς ως ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης,  είχαμε επισημάνει ήταν η προσοχή  στις ρυθμίσεις των δανείων.Δηλαδή, να είναι η αποδεχόμενη πρόταση μας  για ρύθμιση του χρέους μας  βιώσιμη , σύμφωνα με την οικονομική μας ρευστότητα και όχι μία πρόταση εξωπραγματική , που με την πάροδο μερικών μηνών θα κατέρρεε, και θα περνούσε το δάνειο μας εκ νέου στην κατηγορία των μη εξυπηρετούμενων (NPLs).
  Εκείνο που παρατηρείτε από μερικές τράπεζες τον τελευταίο καιρό και σύμφωνα με στοιχεία που  καθημερινά το αποδεικνύουν είναι  η λεγόμενη κίνηση  της "αρπαχτής" δηλ. κατάσχεση των οφειλόμενων (σ.σ. των δόσεων σε καθυστέρηση) από τυχόν καταθετικό λογαριασμό που διαθέτει ο δανειολήπτης στην τράπεζα.
Όσο μεγαλύτερο είναι το πρόβλημα μη εξυπηρετούμενων δανείων μίας τράπεζας τόσο πιο επιθετικά είναι τα μέτρα που εφαρμόζει η κάθε τράπεζα. Εφόσον υπάρχει καθυστέρηση σε συνδυασμό με τον βαθμό αρρυθμίας που εμφανίζει ή έχει εμφανίσει στο παρελθόν το δάνειο, μπορεί να γίνει «κατάσχεση» του οφειλόμενου ποσού από καταθετικό λογαριασμό είτε του δανειολήπτη είτε του εγγυητή. Κι αυτό υπό την προϋπόθεση ότι ο καταθετικός λογαριασμός διατηρείται στην ίδια τράπεζα.Βέβαια , υπάρχουν περιπτώσεις που υπάρχει εντολή κατάσχεσης και από ανεξάρτητους φορείς με την τράπεζα, που τηρείται ο καταθετικός λογαρισμός (π.χ Δημόσιο , Ασφαλιστικά ταμεία κ.α)

*Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προσταίας Καταναλωτών Κρήτης

Μέλος του Εθνικού Συμβουλίου Καταναλωτών και Αγοράς

Αρθρογράφος