Τετάρτη 14 Αυγούστου 2013

Η Πρόεδρος της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης στο «Ρ» – Προσοχή στους απατεώνες!

Η Πρόεδρος της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης στο «Ρ» – Προσοχή στους απατεώνες!
  • Μόνο σε πιστοποιημένους φορείς οι καταναλωτές για ρυθμίσεις χρεών
  • Μιλά για απάτη στο Ρέθυμνο από επιτήδειους
Γράφει Ο ΝΙΚΟΣ ΠΟΛΙΟΥΔΑΚΗΣ
«Προσοχή στους απατεώνες!» συμβουλεύει μέσω του «Ρ» η Πρόεδρος της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης,  Ιωάννα Μελάκη, παροτρύνοντας τους πολίτες που θέλουν να ρυθμίσουν χρέη να απευθύνονται μόνο σε πιστοποιημένους φορείς. Ανέφερε μάλιστα, ότι στο Ρέθυμνο γίνεται μια απάτη από επιτήδειους σχετικά με τις υποθέσεις υπερχρεωμένων νοικοκυριών, κάτι για το οποίο όπως μας είπε, είναι ενημερωμένες οι αρχές. Τόνισε δε, μεταξύ άλλων, ότι οι δανειολήπτες δε θα πρέπει να συνάπτουν νέες συμβάσεις με τράπεζες για ρυθμίσεις δανείων, γιατί το μόνο που θα καταφέρνουν είναι τα χρέη τους να διαιωνίζονται και να κληροδοτούνται…
 
Πολλές φορές βλέπουμε δελτία τύπου από την Ένωση Προστασία Καταναλωτών Κρήτης, που είτε απλώς προσφέρουν ενημέρωση στους καταναλωτές, είτε γνωστοποιούν τις θετικές εκβάσεις υποθέσεων υπερχρεωμένων νοικοκυριών που δικαιώθηκαν. Επίσης γνωρίζουμε συμπολίτες μας, οι οποίοι έχουν καταφύγει για βοήθεια στην Ένωση, ενώ όπως μας είπε η κα Μελάκη σε παγκρήτιο επίπεδο, μόνο 3-4 περιπτώσεις έχουν χαθεί κατά τη διεκδίκηση ρυθμίσεων ή και διαγραφής χρεών, με την εφαρμογή του  νόμου  3869/2010, ο γνωστός νόμος Κατσέλη. Η Ένωση είναι παγκρήτια, αλλά βοηθάει πολίτες και από άλλα τα μέρη της Ελλάδας, ωστόσο, βασικός στόχος της είναι η «ανακούφιση» των καταναλωτών της Κρήτης.
Το Ρέθυμνο…

«Ένα μεγάλο μέρος Ρεθεμνιωτών έχουν έρθει στην Ένωση, έχουμε πολλά μέλη από εκεί. Οι άνθρωποι αυτοί θέλουνε βοήθεια πραγματική», ανέφερε η πρόεδρος της Ένωσης σχετικά με την αίτηση βοήθειας συμπολιτών μας από εκεί. Ξεκινώντας, λοιπόν, από τις περιπτώσεις υπερχρεωμένων νοικοκυριών για την πόλη μας και την προσοχή που πρέπει να δείχνουν οι συμπολίτες μας, η κα Μελάκη επεσήμανε: «Οι πολίτες να μην εμπιστεύονται τον καθένα. Έχουμε χιλιάδες καταγγελίες. Ειδικά στο Ρέθυμνο γίνεται μια απάτη. Κάποιοι άνθρωποι δεν έχουν την πιστοποίηση για το νόμο Κατσέλη για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, όπως εμείς που αντικαθιστούμε το κράτος σε αυτό το νόμο. Για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά είναι συγκεκριμένοι φορείς εξουσιοδοτημένοι. Για αυτό πρέπει να προσέχουν οι πολίτες, γιατί τους παίρνουν χρήματα -χιλιάδες ευρώ- και μετά τους παρατάνε! Προσοχή στους απατεώνες! Κάποια στιγμή είχαν έρθει κάποιοι, σαν εθελοντές τάχα στην Ένωση, και μετά έπαιρναν από το ‘‘παράθυρο’’ χρήματα των πολιτών και τους πετάξαμε έξω. Και τώρα δρουν στο Ρέθυμνο. Είναι συγκεκριμένοι άνθρωποι κι έχουν ειδοποιηθεί οι αρχές. Για αυτό λέμε στους πολίτες ‘‘προσέξτε, απευθυνθείτε στη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή για να δείτε ποιοι είναι οι πιστοποιημένοι φορείς’’. Επίσης, έχουμε δει και σε παγκρήτιο επίπεδο την περίπτωση πολίτες να στέλνουν τις υποθέσεις τους σε άγνωστα γραφεία στην Αθήνα. Τους λένε από εκεί ‘‘θέλουμε το ένα, θέλουμε το άλλο, στείλε μου και το άλλο χαρτί’’, τους έχουν απελπίσει και τους έχουνε φάει τα χρήματα».
Επίσης, όπως ανέφερε, δεν είναι όλοι οι δικηγόροι  ειδικοί ,για αναλαμβάνουν τις υποθέσεις των υπερχρεωμένων νοικοκυριών, βεβαίως  πρωταρχικά  πρέπει να είναι εγγεγραμμένοι σε  δικηγορικό σύλλογό , επισημαίνεται ακόμα ότι  οι οικονομολόγοι δεν  είναι εξουσιοδοτημένοι από το νόμο 3869/2010 για .συμβουλευτική διαχείρηση των υπερχρεωμένων νοικοκυριών
Στη συνέχεια, η κα Μελάκη θέλησε να τονίσει τα εξής: «Μέσω του δικού σας μέσου θέλουμε να το πούμε και να το πείτε κι εσείς: Να μην καταφεύγει ο κόσμος σε ανθρώπους οι οποίοι τους τάζουν ρύθμιση, ούτε και στην τράπεζα. Να έρχονται στην Ένωση να ενημερώνονται. Η ενημέρωση είναι δωρεάν. Ακόμη η ενημέρωση είναι δωρεάν στους ανέργους, γιατί κάποιοι άνθρωποι θέλουμε να είναι μέλη για να αυξάνεται και το δυναμικό της Ένωσης. Υπάρχει και η κοινωνική διαχείριση της Ένωσης, δηλαδή όλες οι καταγγελίες, τα πάντα διαβιβάζονται στις αρμόδιες αρχές και διεκδικούνται από τις υπηρεσίες. Όλα αυτά δωρεάν. Στον άνεργο, στον μη έχοντα περιουσιακά στοιχεία και εισόδημα η  Ένωση δίνει το χέρι της, προσφέροντας ακόμη και ψυχολογική και κοινωνική στήριξη».
Στο σημείο αυτό επανήλθε σχετικά με το Ρέθυμνο: «Αυτό το κομμάτι -την ψυχολογική στήριξη- το χρειάζεται το Ρέθυμνο, γιατί έρχονται άνθρωποι, στην αρχή με δάκρυα στεναχώριας και μετά με δάκρυα χαράς, να μας ευχαριστήσουν. Έχουμε πολλές περιπτώσεις που οι άνθρωποι δικαιώθηκαν. Πρέπει να πούμε ότι ελάχιστες περιπτώσεις χάνονται, κι αυτές χάνονται από την ‘‘αθωότητα’’ πολιτών, οι οποίοι δε μας προσκομίζουν αληθινά στοιχεία. Δηλαδή, θέλουμε να τους πούμε ότι όταν χρωστάνε σε 10 τράπεζες πρέπει να το πουν, όταν έχουν περιουσιακά στοιχεία δεν μπορούν να τα κρύβουν, γιατί μεταξύ των δικαιολογητικών που προσκομίζουμε στο ειρηνοδικείο, ας πούμε, στο δικαστικό στάδιο, φαίνονται τα περιουσιακά στοιχεία. Επομένως αν τα κρύψουμε ‘‘κουτοπόνηρα’’, θα τα βρούμε μπροστά μας».
Τέλος, σχετικά με το νόμο Κατσέλη η κα Μελάκη υπογράμμισε ότι σε αυτό το νόμο πρέπει να παρουσιαζόμαστε με «καθαρό προφίλ», δηλαδή η καταγραφή των πιστωτών, των χρεών και των περιουσιακών στοιχείων καθίσταται απαραίτητη από τους «διεκδικούντες» ρυθμίσεις.
«Όχι» σε νέες ρυθμίσεις από τις τράπεζες

Ζητώντας από την κα Μελάκη να σχολιάσει σχετικά με τα σενάρια που μιλούν ότι οι πλειστηριασμοί θα οργιάσουν από το Σεπτέμβρη, επεσήμανε: «Μέχρι 31-12-2013 έχουν ‘‘παγώσει’’ οι πλειστηριασμοί, αλλά από εκεί και πέρα ανοίγουν. Και τώρα έχουν ανοίξει υπό κάποιες προϋποθέσεις. Για το Σεπτέμβρη δεν ξέρουμε αν θα οργιάσει το πράγμα. Δεν ξέρουμε αν θα διαφοροποιηθεί κάτι, με κάποια νομοθετική πράξη της κυβέρνησης. Έχουμε κάνει πρόταση στον κ. Χατζηδάκη (Υπουργό Ανάπτυξης) και του έχουμε πει να καλέσουμε και τους δανειολήπτες και τις τράπεζες παράλληλα, να τα βρουν με κάποιο τρόπο. Δηλαδή, όταν έχουμε έναν άνεργο που δεν έχει κανένα εισόδημα, να του κάνουμε διαγραφή 100% του χρέους, ενώ όταν υπάρχει εισόδημα, πρώτα να καλύπτονται οι βασικές βιοτικές ανάγκες του δανειολήπτη και από εκεί και πέρα, αν περισσεύει κάτι να δίνεται και στις τράπεζες».
Η πρόεδρος της Ένωσης έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου σε δανειολήπτες, προκειμένου να μην προχωρούν σε νέες συμβάσεις, γιατί το μόνο που θα καταφέρνουν είναι η συσσώρευση περισσότερων χρεών, που μάλιστα μεταβιβάζονται. Πιο συγκεκριμένα ανέφερε: «Έχουμε τράπεζες που κάνουν ‘‘τρελά’’. Πχ πάει ο δανειολήπτης να κάνει μία ρύθμιση στην τράπεζα, η οποία του λέει ότι πρέπει να της φέρει εγγυητή, ότι πρέπει να βάλει προσημείωση υποθήκης, ότι πρέπει να βρει ένα άτομο, πχ τη σύζυγο, που έχει στο όνομά της ένα σπίτι και να το βάλει υποθήκη για ελάχιστα χρήματα, κάτω από 10000, προκειμένου η τράπεζα να εξασφαλίσει ένα χαρτοφυλάκιο. Οι δανειολήπτες πρέπει να είναι ενημερωμένοι. Εμείς τους λέμε ‘‘Προς θεού, μην κάνετε καινούριες ρυθμίσεις και μην υπογράφετε νέες συμβάσεις’’, διότι αυτά είναι ‘‘ανακύκλωση’’ κι ο δανειολήπτης ποτέ δε βρίσκει τέρμα. Θα μεταβιβάσει ακόμα και την ίδια του τη ζωή και στα εγγόνια του. Μια καινούρια σύμβαση, η οποία θα είναι ‘‘τοκοκεφάλαιο’’ κι επομένως κάτι καινούριο δε βοηθά το δανειολήπτη να ξεχρεώσει, αντιθέτως, τον σπρώχνει πιο βαθιά στη χρέωση. Οι τράπεζες περιμένουν από την κυβέρνηση, που τις χρηματοδοτεί από τα χρήματα των πολιτών. Τα δάνεια δεν ανήκουν σε ένα κυβερνητικό σχήμα που βρίσκεται τώρα στην εξουσία, είναι αυτά που φορτώνονται οι Έλληνες πολίτες και μπορεί να πληρώνουν οι ίδιοι, τα παιδιά τους, τα εγγόνια, ακόμη και τα δισέγγονά τους».
«Φερθείτε έντιμα στο λαό»

Θα κλείσουμε το παρόν δημοσίευμα με ένα σχόλιο της κας Μελάκη, σχετικά με τους, πολιτικούς, σχετικά με το «σινάφι» μας και με το τι ζητάει η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης από την κυβέρνηση: «Δεν έχουμε ακούσει έναν έντιμο πολιτικό, έναν έντιμο δημοσιογράφο να μιλάει για το πρόβλημα. Υπάρχουν δημοσιογράφοι με καθαρή φωνή, με καθαρή πένα. Αυτοί θα έπρεπε να το καυτηριάσουν και να ασκήσουν κριτική λέγοντας ‘‘Φερθείτε έντιμα στον ελληνικό λαό, ο οποίος δοκιμάζεται από τη φτώχεια’’. Εμείς σαν Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης ζητάμε από την κυβέρνηση να τα βάλει κάτω και να πει, ‘‘Στέρησα από τον πολίτη την εργασία, το εισόδημά του, το μισθό του, τη σύνταξή του, να δώσω και κάτι ως δίκαιος δικαστής και σε αυτόν’’, όχι μόνο στις τράπεζες».

Δωρεάν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη με voucher. Δικαιούχοι

14 Αυγούστου 2013 | 08:54316 α- α+
Δωρεάν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη  με voucher. Δικαιούχοι
Από τις 2 Σεπτεμβρίου θα μπορούν οι ανασφάλιστοι και με χαμηλά εισοδήματα πολίτες να υποβάλλουν αίτηση, για να αποκτήσουν δωρεάν δικαίωμα πρόσβασης σε ιατρικές υπηρεσίες πρόληψης και παρακολούθησης.
Μέχρι το τέλος του 2013 στο πρόγραμμα θα ενταχθούν 100.000 πολίτες και επιπλέον 100.000 το 2014, ενώ στόχος του υπουργείου Υγείας είναι να συμπεριληφθούν ακόμα περισσότερα άτομα από το 2014 και μετά.


Τα αιτήματα θα υποβάλλονται αποκλειστικά και μόνο ηλεκτρονικά στη διεύθυνση www.healthvoucher.gr ή στα Κέντρα Εξυπηρέτησης Πολιτών. Οι ενδιαφερόμενοι θα μπορούν να υποβάλλουν αιτήματα μέχρι εξάντλησης του διαθέσιμου προϋπολογισμού ανά Περιφέρεια.
Το πρόγραμμα είναι προϋπολογισμού 46 εκατ. ευρώ και χρηματοδοτείται από το ΕΣΠΑ.

Ειδικότερα, δικαιούχοι του προγράμματος είναι ασφαλισμένοι του ΕΟΠΥΥ:
-που έχασαν τα ασφαλιστικά τους δικαιώματα και
-που το ατομικό εισόδημά τους δεν υπερβαίνει τα 12.000 ευρώ ή τα 25.000 ευρώ (άθροισμα των ατομικών εισοδημάτων των συζύγων) στην περίπτωση των έγγαμων

Με το εισιτήριο ελεύθερης πρόσβασης οι πολίτες θα δικαιούνται:
-επισκέψεις σε γιατρό προκειμένου να αξιολογηθούν και να παραπεμφθούν για
περαιτέρω έλεγχο, διεξάγοντας ένα σύνολο προληπτικών και εν μέρει διαγνωστικών
εξετάσεων (θα εξαρτάται από το κόστος των εξετάσεων), σύμφωνα με το φύλο και την ηλικιακή ομάδα στην οποία ανήκουν, ή σύμφωνα με την ειδική κατάστασή τους
-πραγματοποίηση εργαστηριακών εξετάσεων
-αξιολόγηση/ διάγνωση/ αγωγή υγείας, οδηγίες ιατρού, και ό,τι περιλαμβάνεται ως παροχή υπηρεσίας κατά την επίσκεψή σε γιατρό της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας.
Παράλληλα προβλέπεται και παρακολούθηση περιπτώσεων κύησης.
Οι δικαιούχοι θα μπορούν να επιλέγουν οι ίδιοι τον φορέα του Δημοσίου ή την ιδιωτική μονάδα ή τον ιδιώτη γιατρό ή τον πάροχο υπηρεσιών, στον οποίο θα προσέλθουν.
Διευκρινίζεται ότι οι δικαιούχοι του Προγράμματος που θα πηγαίνουν στις μονάδες Υγείας του Ε.Σ.Υ. δεν θα πληρώνουν το θεσπισμένο εξέταστρο των 5 ευρώ.
Όσον αφορά τους γιατρούς που θα εγγραφούν στο πρόγραμμα, οι ιατρικές επισκέψεις που θα κάνουν δεν θα προσμετρούνται στο όριο των 200 ή 150 μηνιαίων επισκέψεων (οι οποίες ισχύουν για την εξυπηρέτηση των ασφαλισμένων του ΕΟΠΥΥ).

iatropedia.com

Δικαστική απόφαση-σταθμός βάζει «φρένο» στους πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας!

Απόφαση-σταθμός του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών ακυρώνει έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ως και κάθε πράξη αναγκαστικής εκτελέσεως κατά της πρώτης κατοικίας του δανειολήπτη και για οφειλή άνω των 200.000 ευρώ και βάζει «φρένο» στον πλειστηριασμό!
Μάλιστα, το δικαστήριο επιδικάζει και ποσό 250,00 ευρώ που είναι υποχρεωμένη να καταβάλλει η πιστώτρια Τράπεζα ως δικαστικά της έξοδα αφού υπέβαλλε τον δανειολήπτη σε αυτή την «επίπονη» και ηθικά και οικονομικά διαδικασία.
Ολόκληρη η απόφαση

:
"ΑΠΟΦΑΣΗ :275 / 2013

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από το Δικαστή ........., Πρωτοδίκη, που ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Πρωτοδικείου Πατρών και τη Γραμματέα.................
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριο του, την 15° Μαρτίου 2013, για να δικάσει την από 03.12.2012, με αριθμό κατάθεσης δικογράφο ......../2012 ανακοπή μεταξύ:
ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ: ..........., συζύγου ..........., κατοίκου Πατρών, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της, Βασιλικής Αντωνάτου.
ΤΗΣ ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ATTICA BANK», πρώην «ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΑΕ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της, ....................
ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ συζήτηση της υπόθεσης, κατά την εκφώνηση της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται παραπάνω και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της συνεδρίασης και τις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Με την κρινόμενη ανακοπή η ανακόπτουσα ζητεί για τους αναφερόμενους σε αυτήν λόγους την ακύρωση της με αριθμό ............... έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου, μετά της με αριθμ. ................ περίληψης της, συνταχθείσας από τον αναφερόμενο στο δικόγραφο δικαστικό επιμελητή, που έλαβε χώρα σε εκτέλεση της από της από .................επιταγής προς εκτέλεση. Ζητεί περαιτέρω να καταδικασθεί η καθ' ης στα δικαστικά της έξοδα. Με το περιεχόμενο αυτό η ανακοπή παραδεκτά και αρμοδίως, κατά τόπο και καθ' ύλη (933 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ), φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, κατά την προκείμενη τακτική διαδικασία, σε συνδυασμό με τις ειδικότερες ρυθμίσεις των διατάξεων των άρθρων 933 επ. ΚΠολΔ, έχει ασκηθεί εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 934 παρ. 1 εδ. β ΚΠολΔ (βλ. τη με αριθμ. .......... έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πατρών, ......................) και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό, νόμιμο και ουσιαστικά βάσιμο των λόγων της.
Ο ν. 3869/2010 (ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και άλλες διατάξεις), προέβλεψε τη δυνατότητα των φυσικών προσώπων που δεν έχουν πτωχευτική ικανότητα και έχουν περιέλθει χωρίς δόλο σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών τους, για τη ρύθμιση τούτων και την απαλλαγή, ακολουθώντας τη διαδικασία που σχετικώς ορίζεται. Δυνάμει μάλιστα του άρθρου 9 παρ. 2 του ίδιου νόμου, προς το σκοπό προστασίας της κύριας κατοικίας, μπορεί αυτή να εξαιρεθεί από τη διαδικασία ρευστοποίησης της περιουσίας του οφειλέτη που υπέβαλε αίτηση ρύθμισης των χρεών του. Η προστασία, εξάλλου, του ακινήτου, σύμφωνα με τα προηγούμενα, ισχύει και εφόσον ο οφειλέτης έχει την επικαρπία ή ψιλή κυριότητα ή ιδανικό μερίδιο επί αυτών (όπως το τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 προστέθηκε με την παράγραφο 5 άρθρου 85 Ν. 3996/2011.ΦΕΚ Α 70/5.8.2011). Σύμφωνα δε με το άρθρο 19, όπως ισχύει μετά την τροποποίηση του, με το άρθρο 5 της από 18.12.2012 Π.Ν.Π. (ΦΕΚ Α 246/18.12.2012) «Από τη δημοσίευση του παρόντος νόμου (ήτοι από την 3.8.2010) και μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2013 απαγορεύεται ο πλειστηριασμός του ακινήτου της παραγράφου 2 του άρθρου 9». Δυνάμει δε της παρ. 2 του ως άνω άρθρου 46 του Ν. 3986/2011 στο τέλος της παρ. 1 του άρθρου 19 του Ν 3869/2010, προστέθηκε το ακόλουθο εδάφιο: «Η διάταξη εφαρμόζεται για κάθε φυσικό πρόσωπο ανεξαρτήτως αν στερείται πτωχευτικής ικανότητας». Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων συνάγεται ότι πλέον, και ως την 31.12.2013 απαγορεύεται ο πλειστηριασμός ακινήτου που χρησιμεύει ως πρώτη κατοικία, κατά τα οριζόμενα από το άρθρο 9, παρ. 2 του Ν 3869/2010, ακόμη και όταν τούτος (πλειστηριασμός) επισπεύδεται σε βάρος φυσικού προσώπου που δεν στερείται πτωχευτικής ικανότητας, ήτοι δεν εμπίπτει στις ρυθμίσεις του προαναφερόμενου Ν 3869/2010. Το προαναφερθέν, εξάλλου, άρθρο 46 παρ. 2 του Ν. 3886/2011, που τροποποίησε το άρθρο 19 παρ. 1 του Ν. 3869/2010, όπως ίσχυε με την προηγούμενη τροποποίηση του με το άρθρο 36 του Ν. 3910/8.2.2011, σκοπό έχει να διαφυλάξει τη διατήρηση της κύριας κατοικίας, για τους σκοπούς του άρθρου 9 του ως άνω νόμου, στο ενδιάμεσο διάστημα, μέχρι την πραγματική και απρόσκοπτη ενεργοποίηση της δυνατότητας υπαγωγής των οφειλετών στην διαδικασία του Ν. 3869/2010 (εξώδικος συμβιβασμός, αίτηση στο αρμόδιο Ειρηνοδικείο, δικαστικός συμβιβασμός ή δικαστική απόφαση), ενόψει και του συνεχώς αυξανόμενου ενδιαφέροντος που εκδηλώνεται μετά την εναρκτήρια, φάση, της εφαρμογής του, από τις 3.1.2011. Κατά ακολουθία των ανωτέρω, κατά την κρίση του Δικαστηρίου τούτου, δεν αποτελεί προϋπόθεση για την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 19 του Ν. 3869/2010, όπως ισχύει, περί αναστολής πλειστηριασμών, η προηγούμενη υποβολή αίτησης του οφειλέτη προς εξώδικο συμβιβασμό ή μετά την αποτυχία αυτού η υποβολή αίτησης του άρθρου 4 του Ν. 3869/2010 στο κατά τόπο αρμόδιο Ειρηνοδικείο. Στην προκείμενη περίπτωση η ανακόπτουσα, με τον πρώτο λόγο ανακοπής της, ζητεί να ακυρωθεί η αναφερόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης μετά της αναφερόμενης περίληψης της, δυνάμει της οποίας συνεχίζεται η αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος της, προκειμένου για το περιγραφόμενο στο δικόγραφο ακίνητο, καθόσον πρόκειται για την κύρια κατοικία της, η αξία της οποίας βρίσκεται κάτω από το αφορολόγητο όριο, όπως ισχύει, προκειμένου για έγγαμο με δύο ανήλικα τέκνα. Σε κάθε δε περίπτωση ιστορείται ότι η ανακόπτουσα έχει καταθέσει προς την πιστώτρια τράπεζα αίτηση εξωδικαστικού συμβιβασμού. Με το περιεχόμενο αυτό ο ανωτέρω λόγος ανακοπής είναι ορισμένος και νόμιμος στηριζόμενος στις διατάξεις που αναφέρονται ανωτέρω και σε αυτή του άρθρου 281 ΑΚ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα.
Από την κατάθεση του μάρτυρα της ανακόπτουσας, που εξετάσθηκε νόμιμα στο ακροατήριο του Δικαστηρίου και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά της δημόσιας συνεδρίασης και από όλα τα έγγραφα που νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η καθ' ης η ανακοπή, πιστώτρια τράπεζα, σε εκτέλεση της με αριθ. ............... Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, επέσπευσε αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος της ανακόπτουσας, για την ικανοποίηση της επιδικασθείσης χρηματικής απαίτησης από σύμβαση δανείου, ποσού διακοσίων εξήντα οκτώ χιλιάδων πεντακοσίων σαράντα εννέα ευρώ και τριάντα εννέα λεπτών (268.549,39€), πλέον τόκων και εξόδων, όπως αναλυτικά αναφέρεται στην από ......... επιταγή προς εκτέλεση του ανωτέρω εκτελεστού τίτλου. Δυνάμει του άνω τίτλου, η καθ' ης η παρούσα, προέβη σε αναγκαστική κατάσχεση της κάτωθι ακίνητης περιουσίας της ανακόπτουσας βάσει της με αριθ. ...........κατασχετήριας έκθεσης ακίνητης Περιουσίας μετά της με αριθμ...........του δικαστικού επιμελητή, στο Πρωτοδικείο Πατρών, ................ Συγκεκριμένα προέβη στην κατάσχεση του υπό στοιχεία (Ι -Α)2 διαμερίσματος - μεζονέτας του ΚΤΙΡΙΟΥ Β , το οποίο κτίριο αποτελεί αυτοτελή, διηρημένη και διακεκριμένη ιδιοκτησία σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.3741/1929, Ν.Δ. 1024/1971, ως τροποποιήθηκε από τον Ν.2052/1992 και των άρθρων 1002 και 1117 Α.Κ. Το ΚΤΙΡΙΟ ΒΗΤΑ είναι κτισμένο σε ένα ενιαίο οικόπεδο εμβαδού 1.928,32 τ.μ. έχει δε ποσοστό συμμετοχής στο οικόπεδο αυτό 208/1000 αδιαίρετα. Το οικόπεδο αυτό βρίσκεται κάτω από την .................Πατρών του Δήμου Πατρέων, εντός σχεδίου πόλεως, στο .........., εντός του αραιοδομημένου τμήματος του σχεδίου πόλεως «..................» είναι κατά κανόνα άρτιο και οικοδομήσιμο, αφού έχει εκπληρώσει τις υποχρεώσεις εισφοράς γης του άρθρου 8 Ν. 1337/1983 σύμφωνα με την 2/95 κυρωθείσα Πράξη Εφαρμογής του άρθρου 12 του ίδιου νόμου. Το ΚΤΙΡΙΟ ΒΗΤΑ καλύπτει επιφάνεια του ανωτέρω οικοπέδου 147,19 τ.μ. Το δε ως άνω διαμέρισμα της ανακόπτουσας αποτελείται Α) από τμήμα του υπογείου ορόφου που αποτελείται από χώρο λεβητοστασίου, αποθηκευτικούς χώρους, την κλίμακα προς το ισόγειο και μία θέση στάθμευσης αυτοκινήτου, έχει επιφάνεια 67,66  τμ,   από τα οποία  16,63 τ.μ.  είναι  η  θέση  στάθμευσης αυτοκινήτου και όγκο μ.κ. 189,45 Β) από τμήμα του ισογείου που αποτελείται από έναν ενιαίο χώρο που περιλαμβάνει σαλόνι, τραπεζαρία, κουζίνα και την εσωτερική κλίμακα προς πρώτο όροφο και WC, είναι δε επιφανείας 65,325 τ.μ. και όγκου 209,04 και διαθέτει εξώστη νοτιοδυτικά στον ακάλυπτο χώρο οικοπέδου προς την οδό σχεδίου πόλεως Γ) από τμήμα του πρώτου ορόφου που αποτελείται από τρία υπνοδωμάτια, λουτρό, διάδρομο επικοινωνίας και την απόληξη της εσωτερικής κλίμακας, έχει επιφάνεια 54,78 τ.μ. και όγκο μ.κ. 208,16 και διαθέτει ημιυπαίθριο χώρο με συνεχόμενο εξώστη βορειοανατολικά στον ακάλυπτο χώρο του οικοπέδου και ημιυπαίθριο χώρο με εξώστη νοτιοδυτικά στον ακάλυπτο χώρο του οικοπέδου προς την ανώνυμη οδό σχεδίου πόλεως. Το ως άνω ακίνητο, που είναι η κύρια κατοικία της ανακόπτουσας, αποτελεί λειτουργικά μία ενιαία κατοικία (μεζονέτα) φέρει δε Κ.Α.Ε.Κ. ..............., έχει συνολική επιφάνεια 187,765 τ.μ.. Στο δε διαμέρισμα αυτό και στον κάθε φορά κύριο ή ένοικο αυτού, ανήκει η αποκλειστική χρήση τμήματος του ακαλύπτου χώρου, εμβαδού 110,30 τ.μ. προκειμένου να χρησιμοποιείται αποκλειστικά στο διηνεκές από τον κάθε φορά κύριο ή ένοικο του διαμερίσματος αυτού. Περιήλθε δε στην πλήρη και αποκλειστική κυριότητα της ανακόπτουσας κατά ποσοστό 100 % δυνάμει του με αριθμ. .............συμβολαίου αγοραπωλησίας, της συμβολαιογράφου Πατρών, .........., νομίμως καταχωρημένου στα τηρούμενα βιβλία του Κτηματολογικού Γραφείου: Πατρών, με αριθμό καταχώρησης ............ Αποδεικνύεται περαιτέρω ότι με την ως άνω προσβαλλόμενη κατασχετήρια έκθεση, η αξία του προπεριγραφέντος και κατασχεθέντος ακινήτου, εκτιμήθηκε στο ποσό των 233.000,00 ευρώ, ενώ η τιμή πρώτης προσφοράς ορίσθηκε στο ποσό των 210.000,00 ευρώ. Όμως, σύμφωνα και με τα προρρηθέντα το ανωτέρω ακίνητο, αποτελεί την πρώτη και κύρια κατοικία της ανακόπτουσας, στην οποία κατοικεί με την οικογένεια της, δηλαδή το σύζυγο και τα δύο ανήλικα τέκνα τους, η δε αξία του, όπως εκτιμάται και στην προσβαλλόμενη κατασχετήρια έκθεση, υπολείπεται του προβλεπόμενου από τις ισχύουσες διατάξεις ορίου αφορολόγητης απόκτησης πρώτης κατοικίας, το οποίο ορίζεται για έγγαμο με δύο τέκνα 250.000,00 ευρώ προσαυξημένο κατά 25.000,00 ευρώ για κάθε ένα τέκνο, ήτοι 300.000,00 ευρώ προσαυξημένο κατά 50% (άρθρο 21 § 2 Ν. 3842/2010). Αποδεικνύεται περαιτέρω ότι η ανακόπτουσα δεν περιήλθε δολίως σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής του ληξιπρόθεσμου χρέους της, ενώ ήδη καταβάλει προσπάθεια να επιτευχθεί εξωδικαστικός συμβιβασμός με την καθ' ης η ανακοπή. Κατά ακολουθία των ανωτέρω, σύμφωνα και με τα αναφερόμενα στη μείζονα πρόταση, ενόψει της αδυναμίας να πραγματοποιηθεί για το ανωτέρω ακίνητο πλειστηριασμός, σε συνδυασμό με τις δυσανάλογα επαχθείς συνέπειες, για την ανακόπτουσα, της διατήρησης της κατάσχεσης του ένδικου ακινήτου, χωρίς να υπάρχει η δυνατότητα πλειστηριασμού του, πρέπει να γίνει δεκτός ο ανωτέρω λόγος ανακοπής ως ουσιαστικά βάσιμος και να ακυρωθεί η ανακοπτόμενη με αριθμό ..............έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου μετά της με αριθμό ...............περίληψης της, του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πατρών, ............. Πρέπει επίσης να καταδικασθεί η καθ' ης η ανακοπή στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της ανακόπτουσας λόγω της ήττας της, κατά τα αναφερόμενα ειδικότερα στο διατακτικό
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων. ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή.
ΑΚΥΡΩΝΕΙ τη με αριθμό ................έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου μετά της με αριθμό .............περίληψης της, του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πατρών, ...................., δυνάμει της οποίας επιβλήθηκε κατάσχεση στο περιγραφόμενο στο σκεπτικό ακίνητο της ανακόπτουσας.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ' ης η ανακοπή στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της ανακόπτουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα ευρώ (250,00 €).
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Πάτρα σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους στις  7-Ιουνίου – 2013
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ       Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ"

Πηγή: patrastimes.gr

Τρίτη 13 Αυγούστου 2013

ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ.! «όχι άλλα ψέματα.!»






Με αφορμή τον ορυμαγδό ανακοινώσεων και δηλώσεων των κυβερνητικών στελεχών για το θέμα της άρσης αναστολής των πλειστηριασμών για την πρώτη κατοικία, έχουμε να παρατηρήσουμε τα παρακάτω:
Με την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου (ΦΕΚ Α’ 246/18.12.2012), ανανεώθηκε η παράταση της αναστολής των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας έως την 31η Δεκεμβρίου 2013, για οφειλές έως 200.000 €.
Και από το 2010 ,η προστασία της κύριας κατοικίας, ανεξάρτητα από την ιδιότητα του πιστωτή ή του οφειλέτη και του δανειακού υπολοίπου, αρκεί η αντικειμενική της αξία να μην υπερβαίνει το αφορολόγητο όριο της πρώτης κατοικίας προσαυξημένο κατά 50%.
Προστατεύεται δηλαδή η ΠΡΩΤΗ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ σε οφειλέτη που η αντικειμενική αξία της κατοικίας του δεν είναι πάνω από 180.000 € .
Άρα, από τα παραπάνω πέφτουν στο κενό οι  ισχυρισμοί των «Κυβερνόντων» ότι, βρε αδελφέ, πρέπει να πληρώσουν με την κατάσχεση της πρώτης κατοικίας αυτοί που έχουν τις βίλες και τα μεγάλα σπίτια ή έχουν αποκτήσει μεγάλη περιουσία, ώστε να ανοίξουν οι τράπεζες την χρηματοδοτική ροή της στεγαστικής πίστης.
Ποιο μεγάλο και ανέντιμο ψέμα δεν υπάρχει.
Με το να προσπαθούν να πάρουν μαζί τους την κοινή γνώμη, που σωστά θα λέει, πως αυτοί που έχουν να πληρώσουν, θέλουν να ανοίξουν την κερκόπορτα άρσης των πλειστηριασμών για όλους τους ανήμπορους πολίτες.
Γιατί αυτό απαιτούν τα αφεντικά .!
Ποιος μέχρι σήμερα προστατεύει και δεν μπορεί να πάρει τα χρεωστούμε από αυτούς που έχουν;  
Μα οι ίδιοι…με την «συνωμοσία της σιωπής» που έχουν στήσει μεταξύ τους…
Οι μέχρι σήμερα διατάξεις, αφήνουν έξω από τις ρυθμίσεις προστασίας της πρώτης κατοικίας και αυτούς που έχουν βίλες, και αυτούς που έχουν και άλλη ακίνητη περιουσία αφού μπορούν να εκποιήσουν αυτήν και αυτούς που έχουν βγάλει τα χρήματά τους έξω μιας και έχουν όλα τα στοιχεία, ακόμα και των καταθέσεων στις τράπεζες.
Η διάταξη περί αναστολής των πλειστηριασμών της πρώτης κατοικίας είναι αυτή που προστατεύει μόνο τους πραγματικά ανήμπορους πολίτες και «αυτός που μπορεί να πληρώσει να πληρώσει» όπως υποκριτικά δήλωσε ο Κυβερνητικός εκπρόσωπος, προσθέτοντας   «τα κριτήρια θα καταρτιστούν από τα υπουργεία Οικονομικών και Ανάπτυξης. Οι βασικοί άξονες της κυβέρνησης θα είναι δύο: από τη μια να προστατευθούν οι ευαίσθητες κοινωνικές μονάδες αλλά από την άλλη να μην καταρρεύσει πλήρως η αγορά ακινήτων και να υπάρξει στεγαστική πίστη»
Με τις υπάρχουσες διατάξεις, περί αναστολής των πλειστηριασμών και με τις δικλείδες που αναφέρονται, δηλαδή ύψος οφειλής μέχρι 200.000€ και αντικειμενική αξία πρώτης κατοικίας μέχρι 180.000 € τηρείται επ΄ ακριβώς ο πρώτος βασικός άξονας της Κυβέρνησης… «να προστατευθούν οι ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες» και για τον δεύτερο άξονα …«να μην καταρρεύσει πλήρως η αγορά ακινήτων και να υπάρξει στεγαστική πίστη», έχει να κάνει με την ρευστότητά τους, που για τον σκοπό αυτό αφειδώς δόθηκαν πάνω από 200 δις €.!
 Που πήγαν άραγε αυτά τα χρήματα;
Ας σταματήσουν επιτέλους τις φτηνές δικαιολογίες και ας σκύψουν  στα πραγματικά πρόβλημα της Ελληνικής οικογένειας και τις κοινωνίας.
Χρειάζονται γενναίες αποφάσεις για συνολικό ρήξη με τις επιλογές των τρίτων εις βάρος του λαού και της χώρας μας.

Χαλκίδα 13/8/2013
Γιώργος Μητροπέτρος
Οικονομολόγος
Πρόεδρος ΕΠΚΑ-ΣΤΕ

Ε.Π.Κ.Κρήτης: "Δεν θα επιτρέψουμε κανένα πλειστηριασμό κύριας κατοικίας, σε δανειολήπτη , όσο διαρκεί η οικονομική κρίση "


         ΔΕΛΤΙΟ  ΤΥΠΟΥ 13-08-2013


  Άστραψε και βρόντηξε, η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης,  με αφορμή τα  κυκλοφορούμενα διάφορα  σενάρια  "περί πλειστηριασμών "  ακόμα και της πρώτης κατοικίας , που τεχνηέντως αφήνει το Οικονομικό επιτελείο της Κυβέρνησης ,καθημερινά να  γίνεται λόγος, με  αποτέλεσμα να σπείρεται  ο φόβος και η ανασφάλεια στους ΄Ελληνες πολίτες.Η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης ,ως η φωνή της Κοινωνίας, την οποία και εκ του ρόλου της μετέχει και εκπροσωπεί, θέλοντας να βοηθήσει και επιθυμώντας να στηρίξει αυτή την κατάσταση, που μόνο "κακό" κάνει ,σε άπαντες ,  (Πολιτεία, πολίτες) βροντοφωνάζει, από την Κρήτη, προς κάθε κατεύθυνση, μα προπάντων  απευθύνεται  στην  δικομματική Κυβέρνηση και στα "παπαγαλάκια" που την στηρίζουν  λέγοντας, " ΩΣ ΕΔΩ " .
Και απευθυνόμενη  προς την Κυβέρνηση ,συνεχίζοντας το κείμενο της η ΄Ενωση γράφει,
 "Προσοχή κύριοι της Κυβέρνησης !!!  μη συνεχίζετε να βασανίζετε τον εξαντλημένο από την φτώχεια και την ανέχεια  λαό,  μη συνεχίζετε το άχαρο  έργο σας" γιατί άχαρο μπορεί  να μην είναι,για εσάς η πρωτοφανής εξόντωση ενός λαού. πάντως αν συνεχίσετε να πράττετε  έτσι, με στόχαστρο να εξαφανίσετε  τον ΄Ελληνα πολίτη , τον ΄Ελληνα καταναλωτή , που αντι να του προσφέρετε την πρόσβαση στην αγορά , τον ωθεί τε στην στέρηση, στην εξαθλίωση, στον κάδο των σκουπιδιών .Είναι "πολιτική κατάντια ", αυτό που πράττετε σήμερα στους ΄Ελληνες  χρεωμένους με δάνεια. Προφανώς ,  θα έρθει η στιγμή που θα ψάχνετε μέρος να κρυφτεί τε, καθώς το "τσουνάμι των κοινωνικών επιπτώσεων" θα είναι θεόρατο  τείχος  θα έχετε¨απέναντι την ίδια την κοινωνία. εάν τολμήσετε και ανοίξετε πλειστηριασμό της πρώτης και μοναδικής κατοικίας του φτωχοποιημένου από την πολιτική σας, ΄Ελληνα δανειολήπτη,Που αντί να "στριμώξετε τους "τοκογλύφους" Τραπεζίτες που με τα ληστρικά τους επιτόκια έχουν "κατασπαράξει" τα νοικοκυριά της Χώρας, μιλάτε για πλειστηριασμούς, ωφελώντας τις Τράπεζες και τα ξένα ":Funs"
και συνεχίζοντας η ΄Ενωση ,στην ανακοίνωσή της γράφει,
 " Η Κρίση στην Χώρα μας δεν ήρθε μόνη της,  όλοι είμαστε γνώστες ποιοι την δημιούργησαν ,πάντως σε καμία περίπτωση  δεν την έφεραν οι ΄Ελληνες πολίτες, οι οποίοι σήμερα καλούνται να σηκώσουν με το "οικονομικό στρίγμωμα " όλο το βάρος, και ακόμα καθημερινά να αυξάνεται η πίεση  προς αυτούς ότι ενώ νομοθετούνται μέτρα "ανακούφισης" στην ουσία "σερβίρεται" ένα παραμύθι  που δεν οδηγεί πουθενά,  και τώρα, ενώ η κρίση συνεχίζεται ανοίγετε το θέμα για τη μερική άρση της απαγόρευσης πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας.δημιουργώντας έντονη ανησυχία σε χιλιάδες δανειολήπτες, οι οποίοι τρέχουν πανικόβλητοι να σωθούν. Άραγε  θα σωθούν;
  Η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, έχει τις επιφυλάξεις της.
1)Διότι η Κυβέρνηση , δια του Υπουργείου Ανάπτυξης  μελετά μόνη της , σχεδιάζει μόνη της, αποφασίζει μόνη της.
2))Διότι η Κυβέρνηση ,δανείζεται  εις βάρος του Ελληνικού λαού,στηρίζοντας   το Τραπεζικό Σύστημα (Τραπεζίτες) με τα χρήματα του Ελληνικού λαού,
3))Διότι η Κυβέρνηση ,απαξιεί τους ΄Ελληνες πολίτες (δανειολήπτες) παραλείποντας να νομοθετήσει "κούρεμα" του χρέους τους, τουλάχιστον κατά 50%
4)Διότι η Κυβέρνηση ,συνεχίζει  να "παίζει" τον άχαρο ρόλο του απλού παρατηρητή ,παρακολουθώντας την κατρακύλα  της αξίας των ακινήτων των πολιτών.
5)Διότι η Κυβέρνηση ,συνεχίζει να εμπαίζει τους ΄Ελληνες πολίτες μιλώντας, για "Τροχιά Ανάπτυξης) δια στόματος Πρωθυπουργού της Χώρας.
6)Διότι η Κυβέρνηση ,συνεχίζει να βλέπει απαξιωτικά τον μικρο έμπορο, τον μικροεπιτηδευματία, τον άνεργο, τον συνταξιούχο.
7)Διότι η Κυβέρνηση ,συνεχίζει να υποτιμά την νοημοσύνη του  δανειολήπτη, που δανείστηκε για την αγορά ενός σπιτιού , και σήμερα η ίδια  του το πλειστηριάζει .
8)Διότι η Κυβέρνηση,συνεχίζει να τον θέλει χρεωμένο ,αφού τον αφήνει άνεργο, άστεγο,οικονομικά και ψυχικά  τερματισμένο.
  Η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης ,δια της Προέδρου της κ.Μελάκη Ιωάννας,  ανησυχεί βαθύτατα, θεωρεί την  δια ρέουσα πρόταση έστω και του μερικά  ανοίγματος των πλειστηριασμών για την κατοικία των "υπερχρεωμένων νοικοκυριών" άκαιρη ,άσκοπη , αψυχολόγητη , καθώς η οικονομική κρίση στην Χώρα συνεχίζεται, ο λαός της βιώνει την εξαθλίωση και την φτώχεια, στον ορίζοντα δεν διαφαίνεται η "ΛΎΣΗ" , ούτε η διάθεση από μεριάς Πολιτείας, που θα ηρεμούσε τους δανειολήπτες , σώζοντας τα περιουσιακά τους στοιχεία ,μα προ πάντων την πρώτη κατοικία τους, Ανησυχητικό επίσης γα την ΄ Ένωση είναι τα σενάρια που φέρουν τις τράπεζες να αναζητούν funds του εξωτερικού προκειμένου να πουλήσουν σε αυτά τα «κόκκινα δάνεια», εισπράττοντας περίπου το 20%-30% του συνολικού κεφαλαίου απλά και μόνο για να ξεφορτωθούν τις επισφάλειες και να αυξήσουν τη ρευστότητά τους.
  Τέλος ,η ΄Ενωση επανέρχεται με τρις  σημαντικές προτάσεις της που είναι:
1)¨Κανένας πλειστηριασμός κύριας κατοικίας, όσο διαρκεί η κρίση.
2)"Κούρεμα"σε όλα τα στεγαστικά δάνεια,  όσο είναι η σημερινή πραγματική αξία του ακινήτου
3)Ιδιαίτερη μέριμνα σε ευπαθείς ομάδες (άνεργους, ΑμΕ,Α , πολύτεκνους κ.λ.π) "

¨                                                           
           Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης

                                                                                    Ιωάννα Μελάκη

Άρειος Πάγος: Αυτόφωρο για τους βασανιστές ζώων


Eλλάδα


Σχετική εγκύκλιο εξέδωσε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου
09/08/2013 13:12
Άρειος Πάγος: Αυτόφωρο για τους βασανιστές ζώωνΑυτόφωρο για τους βασανιστές ζώων ζήτησε με ερμηνευτική εγκύκλιο της νομοθεσίας προστασίας των ζώων ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Ρούσσος-Εμμανουήλ Παπαδάκης.
Ερμηνεύοντας το Ν. 4039/2012 ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, επισημαίνειι τις σοβαρές ποινικές κυρώσεις που προβλέπονται για βασανισμό, κακοποίηση, κακή και βάναυση μεταχείριση οποιουδήποτε είδους ζώου, καθώς και οποιαδήποτε πράξη βίας κατ' αυτού, ιδίως δε η δηλητηρίαση, το κρέμασμα, ο πνιγμός, το κάψιμο, η σύνθλιψη και ο ακρωτηριασμός.
Σύμφωνα με την εγκύκλιο, «μείζονος σημασίας είναι και η αναφορά στην αστυνομική αρχή ότι πρόκειται για αυτεπαγγέλτως διωκόμενο έγκλημα, για το οποίο δεν προαπαιτείται η καταβολή του παραβόλου των 100 ευρώ, ως ισχύει για τα κατ' έγκληση διωκόμενα εγκλήματα, αλλά και η τήρηση της αυτοφώρου διαδικασίας, κρίνεται αναγκαία για τον κολασμό του εγκλήματος αυτού που έχει βαρύνουσα εγκληματική απαξία».
Επιπλέον, στην εγκύκλιο γίνεται αναφορά και στην παθητική κακοποίηση των ζώων, όπως για παράδειγμα η μόνιμη αλυσόδεση, η παροχή ακατάλληλης τροφής καθώς και η έλλειψη φροντίδας και κτηνιατρικής περίθαλψης.
Σύμφωνα με τις οδηγίες του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού, η περισυλλογή και η διαχείριση αδέσποτων ζώων συντροφιάς αποτελεί υποχρέωση των Δήμων, αλλά μπορεί να ασκείται και από συνδέσμους δήμων, καθώς και από φιλοζωικές ενώσεις και σωματεία σε συνεργασία με τους δήμους, εφόσον διαθέτουν τις κατάλληλες υποδομές. Αρμόδια δε όργανα για τη βεβαίωση των σχετικών παραβάσεων είναι, σύμφωνα με το νόμο, η Δημοτική Αστυνομία, η θηροφυλακή καθώς και οι υπάλληλοι των τελωνείων και των σταθμών υγειονομικού ελέγχου.

Δευτέρα 12 Αυγούστου 2013

Κρούσμα μελιταίου πυρετού στη Μήλο από μυζήθρα ντόπιου παραγωγού.

myzithra milosΜε εντολή της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας Σύρου, απαγορεύτηκε η διάθεση όλων των τυριών που δεν παράγονται από πιστοποιημένα τυροκομεία για λόγους προστασίας του καταναλωτή. Την ενεργοποίηση της απαγόρευσης διάθεσης μη πιστοποιημένων γαλακτοκομικών προϊόντων (ισχύει εδώ και χρόνια, αλλά βρισκόταν εν υπνώσει) πυροδότησε κρούσμα μελιταίου πυρετού στη Μήλο.
Ως γνωστόν, η μυζήθρα, όπως και δεκάδες άλλα παραδοσιακά τυριά των Κυκλάδων, παράγονται κατά κύριο λόγο από μικρούς παραγωγούς σε δικά τους «αυτοσχέδια» τυροκομεία, με τον παραδοσιακό τρόπο, δηλαδή χωρίς παστερίωση. Η χρήση απαστερίωτου γάλακτος τα κάνει μεν ασύγκριτα πιο νόστιμα (επειδή παραμένουν εν ζωή όλοι οι μικροοργανισμοί που αναλαμβάνουν την ωρίμανση του τυριού μετά το πήξιμο), επιτρέπει όμως τη μετάδοση ζωοανθρωπονόσων όπως η βρουκέλλωση (μελιταίος πυρετός).
Η Κτηνιατρική Υπηρεσία προχώρησε σε εκτεταμένους αιματολογικούς ελέγχους στους κτηνοτρόφους των νησιών, χωρίς -σύμφωνα με πληροφορίες- να έχει μέχρι στιγμής ανιχνευθεί θετικό δείγμα. Σε κάθε περίπτωση, η μυζήθρα Σίφνου έχει σταματήσει να σερβίρεται στα εστιατόρια και τις ταβέρνες του νησιού και δεν διατίθεται στα καταστήματα παραδοσιακών τυριών. Ή τουλάχιστον ανοιχτά.
Με τα παραδοσιακά κουλουράκια της Σίφνου και ένα ανοιγμένο σύκο. Στην άγλυκη, τυρένια μελόπιτα, ως συνοδευτικό της κυριακάτικης ρεβυθάδας και βέβαια στην τοπική εκδοχή της χωριάτικης με μπόλικα καππαρόφυλλα. Από αυτό του πρωινού, εκείνο του μεσημεριανού μεζέ μέχρι εκείνο του γλεντιού, δεν υπάρχει τραπέζι στη Μήλο που να μην έχει θέση η μυζήθρα, το μαλακό τυρί με τη χαρακτηριστική υπόξινη γεύση. Όλα αυτά μέχρι φέτος.
Ανάλογες εξελίξεις είχαμε και στη Νάξο, όπου μάλιστα κατατέθηκαν και μηνύσεις εναντίον επαγγελματιών που διέθεταν τυριά από μη πιστοποιημένες μονάδες. Με έγγραφο που κοινοποιήθηκε σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, η Κτηνιατρική Υπηρεσία Νάξου υπενθύμισε ότι επιτρέπεται μόνο η διάθεση προϊόντων που φέρουν τις προβλεπόμενες ενδείξεις, χαρακτηρίζοντας «από μη ασφαλές έως επικίνδυνο» κάθε άλλο προϊόν. Και στη Νάξο, η συντριπτική πλειονότητα των 170 κτηνοτρόφων φτιάχνουν τυρί με τον παραδοσιακό τρόπο, το οποίο μέχρι πρότινος διέθεταν σε ειδική λαϊκή αγορά ή στα καταστήματα που πωλούν παραδοσιακά τυριά. Σήμερα διοχετεύουν το γάλα τους σε κάποιο από τα τρία πιστοποιημένα τυροκομεία που λειτουργούν στο νησί και παράγουν τυρί με παστερίωση. Τις μεγαλύτερες ποσότητες δέχεται το τυροκομείο της Ενωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Νάξου. «Ολοι εδώ μεγαλώσαμε με τυριά που ήταν φτιαγμένα με τον παραδοσιακό τρόπο. Τώρα είμαστε πιο προσεκτικοί», λέει στην «Κ» ο διευθυντής της Ενωσης Δημήτρης Βερνίκος.
Στην απαγόρευση της πώλησης των παραδοσιακών τυριών των νησιών αντέδρασε ο ΣΥΡΙΖΑ Νάξου, τονίζοντας ότι η παραγωγή γαλακτοκομικών προϊόντων στη Νάξο είναι μέρος του νησιώτικου πολιτισμού. Οπως αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση, η Κτηνιατρική Υπηρεσία θα μπορούσε να προχωρήσει σε ελέγχους του ζωικού κεφαλαίου, ώστε να αποκλειστεί το ενδεχόμενο μετάδοσης μελιταίου πυρετού μέσω του γάλακτος. «Κανείς δεν λέει ότι δεν πρέπει να υπάρχουν έλεγχοι, αλλά οι μήκυτες που κάνουν ιδιαίτερα τα παραδοσιακά μας τυριά δεν αντέχουν στην παστερίωση», εξηγούν στην «Κ». «Είναι δυνατόν να σερβίρουμε μόνο γκούντα και ένταμ στη Νάξο;»
Σύμφωνα πάντως με τον κ. Θεόφιλο Μασούρα, επίκουρο καθηγητή Γαλακτοκομίας του Τμήματος Επιστήμης και Τεχνολογίας Τροφίμων του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών, η απαγόρευση διάθεσης προϊόντων από απαστερίωτο γάλα «είναι το λιγότερο από τα δύο κακά». «Το απαστερίωτο γάλα δίνει μεν νοστιμότερα τυριά και με ιδιαίτερο χαρακτήρα, αλλά από την άλλη προέχει η ασφάλεια του καταναλωτή», λέει στην «Κ». «Δυστυχώς δεν υπάρχουν στη χώρα μας “καθαρές” περιοχές από τον μελιταίο πυρετό, μια νόσος που δεν εκδηλώνεται εύκολα στα ζώα και άρα μπορεί να περάσει απαρατήρητη. Εχουμε κρούσματα κτηνοτρόφων που δεν καταγράφονται (σ.σ. η βρουκέλλωση αποτελεί ένα από τα υποχρεωτικώς δηλούμενα νοσήματα στην Ελλάδα, τα στοιχεία συλλέγονται από το ΚΕΕΛΠΝΟ)». Οπως σημειώνει, η μόνη λύση θα ήταν τα νησιά να γίνουν νησίδες απαλλαγμένες από μελιταίο πυρετό, με τον έλεγχο όλων των κοπαδιών και την εντατικοποίηση των ελέγχων κατά της ανεξέλεγκτης διακίνησης ζώων.
Πηγή: Καθημερινή
Της Λινας Γιανναρου