Δευτέρα, 26 Νοεμβρίου 2018

Ε.Π.Κ.Κρήτης: "Στάχτη " στα μάτια των οφειλετών το υποκατάστατο του ν.Κατσέλη"

Ετοιμάζεται η διάδοχη κατάσταση του νόμου "Κατσέλη"

  Συνεχίζουμε να ζητάμε την παράταση του ν.Κατσέλη, για την προστασία της κύριας  κατοικίας κάθε πολίτη , οτιδήποτε υποκατάστατο  είναι υπερ των τραπεζών τονίζει σε ανακοίνωσή της η Ένωση των καταναλωτών διευκρινίζοντας ακόμα  τα εξής:
1.-H  8χρονη εμπειρία μας στην διαχείριση των "υπερχρεωμένων νοικοκυριών", μας έδειξε ότι οι τραπεζικές εταιρείες ,όχι μόνο έδειξαν καλοπροαίρετη προσέγγιση στον οφειλέτη, αντίθετα μάλιστα με το αλαζονικό τους ύφος, τον απομάκρυναν  στέλνοντας τον σε δικαστικές λύσεις (Ειρηνοδικείο)
2.-Στο συζητούμενο νέο προστατευτικό πλαίσιο, που θα  υπάρξει από αρχές του 2019 (Αποφυγή δικαστικής οδού) ως ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, δεν βλέπουμε το θαύμα να γίνεται στα συμφέροντα του οφειλέτη, καθώς μιλάει για "κούρεμα" χρέους , αφού πληρωθεί η αξία της κατοικίας ,πράγμα που το ίδιο ακριβώς ισχύει και σήμερα σε εφαρμογή του άρθρου 9 του ν.3869/2010. Επίσης μιλάει για μεγάλα "κουρέματα" στα καταναλωτικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες, στους μη έχοντες περιουσιακά στοιχεία, μα αυτό ακριβώς συμβαίνει σε εφαρμογή του άρθρου 8 του ν.3869/2010.Καλείται ο οφειλέτης που έχει εισόδημα για τρία χρόνια, να πληρώσει το επιπλέον ποσό της διαβίωσης του.
3.-"Παραμυθιάζεται " ο οφειλέτης  του στεγαστικού δανείου ότι ,θα προστατεύεται  η πρώτη του κατοικία  με " κούρεμα"χωρίς να εξηγείται ότι κανένα στεγαστικό δάνειο δεν θα απομειώνεται εάν η αξία της κατοικίας είναι μεγαλύτερη
4.-Μιλάμε ότι θα προστατεύεται η κύρια κατοικία, με την συνδρομή της Πολιτείας, στην πληρωμή  του 1/3της δόσης
5.-Επιπλέον επιβάρυνση στο ακίνητο πέραν της προσημείωσης που ήδη φέρει υπέρ της πιστώτριας τράπεζας, εγγράφεται και νέα προσημείωση υπέρ του Δημοσίου, με ότι αυτό συνεπάγεται μελλοντικά σε περίπτωση πώλησης του ακινήτου και διεκδίκησης δικαιώματος , υπέρ του Δημοσίου
6.-Με τις αλλεπάλληλες τροποποιήσεις του ν.3869/2010, έχει εξαλειφθεί κάθε "κρυψώνας" για τους κακοπληρωτές.
Τέλος, ζητάμε τόσο  από την  Πολιτεία ,όσο και από την ΄Ενωση Ελληνικών Τραπεζών, να βοηθήσουν στην παράταση του ν.3869/2010, ενός επιτυχημένου νομοθετήματος ,που βοήθησε  χιλιάδες οφειλέτες να ρυθμίσουν τις οφειλές τους και να "ανασάνουν" ,διότι οποιονδήποτε 'άλλη παρεμφερής λύση, ετούτη την χρονική συγκυρία , (μεταμνημονιακή ) δεν θα βοηθήσει στο ζητούμενο που δεν είναι άλλο από την ομαλή επαναφορά των δανειοληπτών στις τράπεζες.

            Η Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης

                Ιωάννα Μελάκη






Πέμπτη, 22 Νοεμβρίου 2018

Ε.Π.Κ.Κρήτης: Τράπεζα "παγίδευσε" συνταξιούχο κατασχέτοντας 7 ευρώ, για λογαριασμό της"

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 22-11-2018

 Με αφορμή καταγγελίες πολιτών, ότι οι τράπεζες κατάσχουν τα πάντα , χωρίς να νομιμοποιούνται, χωρίς να σέβονται ούτε την υπάρχουσα νομοθεσία. αλλά και τους πελάτες τους, η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, ανοίγει δρόμο για μηνύσεις.
Χαρακτηριστικό το παράδειγμα συνταξιούχου καταναλωτή, ,που κλήθηκε από τράπεζα να ανανεώσει την χρεωστική του κάρτα, βάσει της οποίας λάμβανε την σύνταξή του..Και εδώ είναι το τραγελαφικό, του ζητήθηκε να πληρώσει για την ανανέωσή 7 ευρώ , πράγμα που πήγε  ο συνταξιούχος να καταβάλλει στο ταμείο για λογαριασμό της τράπεζας.Και ιδού το παρατράγουδο του κατάσχεσε η τράπεζα τα 7 ευρώ, με αποτέλεσμα να μείνει ο συνταξιούχος χωρίς κάρτα ανάληψης.
  Σημειωτέον ότι ο  συνταξιούχος διατηρούσε λογαριασμό στην εν λόγω τράπεζα , ακατάσχετον, στον οποίο πιστωνόταν η σύνταξή και μόνο  .
  Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, με υπάλληλο της Τράπεζας, μας ενημέρωσε   άκουσον άκουσον, ότι οφείλει ο συγκεκριμένος συνταξιούχος να  προβεί σε  δημιουργία "ακατάσχετου" λογαριασμού και σε Ιδιώτη!!!
Επειδή τα κρούσματα τις μέρες μας είναι πολλαπλά , ενημερώνουμε προς πάσα κατεύθυνση και συστήνουμε την προσοχή!!!
  Το άρθρου 20 εδ. α΄ του Νόμου 4161/2013 (ΦΕΚ) ορίζει: «Απαιτήσεις από καταθέσεις σε πιστωτικά ιδρύματα είναι ακατάσχετες μέχρι του ποσού των χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ και των δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ σε περίπτωση κοινού λογαριασμού.
Από το προηγούμενο εδάφιο εξαιρείται ως δανειστής το Δημόσιο, για το οποίο ισχύουν οι διατάξεις του άρθρου 31 του ν.δ. 356/1974 (Κώδικας Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων, Α` 90). Με δήλωση του καταθέτη προς ένα εκ των πιστωτικών ιδρυμάτων προσδιορίζεται ο λογαριασμός για τον οποίο θα ισχύει το ακατάσχετο…..».
Η διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 31 του ν.δ 356/1974 (Κώδικας Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων) ορίζει: « 2. Καταθέσεις σε πιστωτικά ιδρύματα σε ατομικό ή κοινό λογαριασμό ή τοποθετήσεις σε λογαριασμό πληρωμών στα εγκαταστημένα στη χώρα ιδρύματα ηλεκτρονικού χρήματος και ιδρύματα πληρωμών είναι ακατάσχετες μέχρι του ποσού των χιλίων διακοσίων πενήντα (1.250) ευρώ μηνιαίως για κάθε φυσικό πρόσωπο και σε ένα μόνο ίδρυμα…»
Από τις ως άνω διατάξεις προκύπτει ότι οι καταθέσεις στις τράπεζες είναι ακατάσχετες μέχρι του ποσού των 1.500,00 ευρώ μόνο σε ένα ατομικό (τραπεζικό) λογαριασμό ή μέχρι του ποσού 2.000,00 ευρώ μόνο σε ένα (τραπεζικό) κοινό λογαριασμό εφόσον ο δικαιούχος του λογαριασμού δηλώσει στην τράπεζα ότι επιθυμεί ο συγκεκριμένος λογαριασμός να είναι ακατάσχετος.  Η προστασία αυτή παρέχεται μόνο για ένα λογαριασμό και μόνο σε μία τράπεζα, μετά από δήλωση στην Τράπεζα και καλύπτει τα ως άνω ποσά διαρκώς, υπό την έννοια ότι όσο στους λογαριασμούς υπάρχουν ποσά που δεν υπερβαίνουν τα ανωτέρω όρια, δεν μπορούν τα ποσά αυτά να κατασχεθούν.
Η ως άνω προστασία παρέχεται έναντι οποιουδήποτε δανειστή ( π.χ οφειλές προς τράπεζες, ιδιώτες, ασφαλιστικές εταιρίες) πλην των εκ πάσης αιτίας δημόσιων εσόδων, δηλαδή πλην των οφειλών προς το Δημόσιο, εφορία, τα ασφαλιστικά ταμεία, τους Δήμους, τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου και εν γένει κάθε οφειλής προς το Δημόσιο με τη στενή και την ευρεία του όρου έννοια.
Η αντίστοιχη προστασία των καταθέσεων για οφειλές προς το Δημόσιο παρέχεται μόνο σε ένα ατομικό ή κοινό λογαριασμό, ο οποίος  υποχρεωτικά, εφόσον υπάρχει, είναι ο λογαριασμός πίστωσης μισθών, συντάξεων και ασφαλιστικών βοηθημάτων, και μέχρι το ποσό των 1.250,00 ευρώ μηνιαίως, μόνο αν ο δικαιούχος του λογαριασμού δηλώσει ηλεκτρονικά στο πληροφοριακό σύστημα της Φορολογικής Διοίκησης ότι επιθυμεί ο συγκεκριμένος λογαριασμός να είναι ακατάσχετος. Αν συνεπώς, ένα μήνα στον ως άνω λογαριασμό κατατεθούν περισσότερα από 1.250,00 ευρώ τότε τα χρήματα αυτά, κατά το ποσό που υπερβαίνουν το ως άνω ποσό, μπορούν να κατασχεθούν από το Δημόσιο.
Συνεπώς αν έχουμε οφειλές προς τράπεζες, ιδιώτες κλπ,πλην του Δημοσίου, μπορούμε με δήλωση μας σε μία τράπεζα να ορίσουμε ότι ένας συγκεκριμένος λογαριασμός μας θα είναι ακατάσχετος μέχρι το ποσό των 1.500,00 ευρώ και στην περίπτωση αυτή όσο το ποσό της κατάθεσης δεν υπερβαίνει το ως άνω όριο δεν μπορεί και να κατασχεθεί.  Αν έχουμε οφειλές και προς το Δημόσιο, τότε πρέπει να υποβάλλουμε δήλωση και στο πληροφοριακό σύστημα της Φορολογικής Διοίκησης (taxisnet) με την οποία να ορίζουμε ένα ατομικό ή κοινό λογαριασμό, ο οποίος  υποχρεωτικά, εφόσον υπάρχει, είναι ο λογαριασμός πίστωσης μισθών, συντάξεων και ασφαλιστικών βοηθημάτων είναι ακατάσχετος μέχρι το ποσό των 1.250,00 ευρώ και στην περίπτωση αυτή όσο το ποσό της κατάθεσης δεν υπερβαίνει μηνιαίως το ως άνω όριο δεν μπορεί να κατασχεθεί.
Κοινώς αν κάθε μήνα εισέρχονται στο λογαριασμό αυτό μόνο 1.250,00 ευρώ, δεν μπορούν να κατασχεθούν. Αν όμως στο  ως άνω λογαριασμό κατατεθούν μηνιαίως περισσότερα από 1.250,00 ευρώ τότε τα χρήματα αυτά, κατά το ποσό που υπερβαίνουν το ως άνω ποσό, μπορούν να κατασχεθούν από το Δημόσιο. Αντιστοίχως, αν στο λογαριασμό αυτό υπάρχουν καταθέσεις που υπερβαίνουν το ως άνω ποσό των 1.250,00 ευρώ, υπάρχει κίνδυνος κατά το υπερβάλλον ποσό να κατασχεθούν από το Δημόσιο και ο καταναλωτής να πρέπει με δικαστικές ενέργειες να αποδείξει ότι δεν υπήρξε μηνιαία υπέρβαση του ορίου των 1.250,00 ευρώ και αντιστοίχως την αιτία προέλευσης των χρημάτων αυτών.
Η Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης. καλεί τα μέλη και τους καταναλωτές να υποβάλλουν τις σχετικές δηλώσεις του τόσο στις τράπεζες όσο και στη Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων (taxisnet) για να είναι πλήρως καλυμμένοι, διότι παρατηρείται το φαινόμενο πολλοί εξ αυτών να θεωρούν λαθεμένα ότι η μία εκ των δυο δηλώσεων καλύπτει και τις δύο περιπτώσεις.

  Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης
Ιωάννα Μελάκη

Δευτέρα, 19 Νοεμβρίου 2018

Ε.Π.Κ.Κρήτης: Συστάσεις στους καταναλωτές,για αγορές «Black Friday».

ΔΕΛΤΙΟ  ΤΥΠΟΥ  19-11-2018


   Με αφορμή την εξαγγελία  του εμπορικού κόσμου της Κρήτης, για υλοποίηση της προωθητικής δράσης, «Black Friday»,η Ένωση Προστρασίας Καταναλωτών Κρήτης, συστήνει  συμβουλεύοντας τους καταναλωτές τα εξής:


1.-Οι καταναλωτές πριν ψωνίσουν  οφείλουν να κάνουν έρευνα αγοράς , ώστε να μπορέσουν να συγκρίνουν τις τιμές στα είδη που έχουν επιλέξει και να είναι βέβαιοι ότι το όφελος από την προσφορά είναι πραγματικό,την Παρασκευή που θα προβούν σε αγορές. Η διαδικτυακή αναζήτηση μέσα από τις ιστοσελίδες των καταστημάτων, είναι χρήσιμο εργαλείο και διευκολύνει τη σύγκριση και τον εντοπισμό της πραγματικής ευκαιρία
2.-Πρέπει  στις αναρτημένες πινακίδες, να αναγράφονται η αρχική και η μειωμένη τιμή των προϊόντων που πωλούνται σε προσφορά και, προαιρετικά, το ποσοστό της μείωσης.
 Προσοχή σε εκείνα τα ηλεκτρονικά καταστήματα, καθώς και στα προφίλ που πωλούν προϊόντα στα social media, χωρίς να αναφέρουν πλήρη στοιχεία της επιχείρησης (πλήρης εταιρική επωνυμία, ταχυδρομική διεύθυνση, σταθερό τηλέφωνο, αριθμό καταχώρησης στο ΓΕΜΗ, ΑΦΜ, e- mail), είτε εδρεύουν στην Ελλάδα είτε σε άλλο κράτος μέλος της Ε.Ε. Δεν είναι πάντοτε αξιόπιστα.
3.-Πρέπει να  κρατούν οι καταναλωτές  όλα τα αποδεικτικά στοιχεία των συναλλαγών τους (αποδείξεις)για να μπορέσουν να ασκήσουν τα δικαιώματά τους έναντι του προμηθευτή, (εμπόρου) αν παρουσιαστεί οποιοδήποτε πρόβλημα.
4.-Οι καταναλωτές θα πρέπει να αγοράζουν με σύνεση ,σύμφωνα με τις ανάγκες τους  ,  τυχόν εξωφρενικές προσφορές των ημερών δεν πρέπει να τους παρασύρουν
Τέλος ,διευκρινίζουμε ότι, και κατά την περίοδο των προσφορών,της προωθητικής δράσης «Black Friday τα δικαιώματα των καταναλωτών εξακολουθούν να ισχύουν στο ακέραιο
Για καταγγελίες , παραπλάνησης στην Γενική Γραμματεία Καταναλωτή  (1520) και στην ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης                    


                        Η Πρόεδρος της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης

                           Ιωάννα Μελάκη
Εισερχόμενα






 

Τετάρτη, 7 Νοεμβρίου 2018

Ε.Π.Κ.Κρήτης : " Απογοήτευση στους δανειολήπτες, από την εξαγγελία Δραγασάκη για την κατάργηση του Νόμου Κατσέλη"

ΔΕΛΤΙΟ  ΤΥΠΟΥ   7-11-2018
  Με αφορμή τα όσα ανέφερε ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και υπουργός Ανάπτυξης, κ. Γ. Δραγασάκης  ,ότι η κατάργηση του νόμου Κατσέλη είναι θέμα χρόνου, δηλαδή εκπνέει (31-12-2018) ,η ' Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης,  φοβερά  ενοχλημένη εξέδωσε  άμεσα ,σχετική Ανακοίνωση στην οποία αναφέρει:
"Νοιώθουμε μεγάλη απογοήτευση  ως καταναλωτές, για τα αναφερόμενα του  αρμόδιου Υπουργού σε δημόσιο λόγο του, αναφέροντας  σαυτόν την κατάργηση του ν.Κατσέλη  και  ότι  θα έρθει κάποιο νέο νομικό καθεστώς προστασίας της πρώτης κατοικίας , μόνο σε ό,τι αφορά τις τράπεζες. Δεν αναφέρθηκε όμως,  σε προστασία από το Δημόσιο,  ασφαλιστικά ταμεία, εφορία, δήμους, ιδιώτες  κλπ η δήλωση του κυρίου Δραγασάκη ήταν μόνο για τις τράπεζες. Γιατί επί λέξει είπε ότι "συζητάμε με τις τράπεζες να δούμε ποια θα είναι εκείνη η λύση που θα επιτευχθεί σαφώς βεβαίως έχοντας την νομοθετική πρωτοβουλία". Έτσι όλα δείχνουν ότι έρχεται πλήρης ανατροπή  από το νέο έτος 2019 ,στην προστασία των δανειοληπτών και όχι των οφειλετών.
Νοιώθουμε αρκετά απογοητευμένοι,  διότι έγκαιρα ζητήσαμε  από τον κ.Υπουργό την παράταση του νόμου 3869/2010,για ένα έτος ακόμα, για να μη μείνουν εκατοντάδες απροστάτευτοι οφειλέτες και να μη χαθούν εκατοντάδες  σπίτια φτωχών οφειλετών.
Νοιώθουμε αρκετά απογοητευμένοι, καθώς , ο Νόμος Κατσέλη, δέχτηκε αρκετές τροποποιήσεις , και όλες εις βάρος της προστασίας των καταναλωτών και εις όφελος των πιστωτών.
  Η δήλωση της Κυβέρνησης , δια στόματος του κυρίου Δραγασάκη ,ότι θα φέρει μέχρι τέλος του έτους Νομοθέτημα προστασίας της κύριας κατοικίας, δεν μας καθησυχάζει , αντίθετα μας σπείρει ανησυχία  και φόβο, διότι η αντικατάσταση αυτή, θα ωφελήσει  ναι μεν κάποιους  οικονομικά αδύναμους δανειολήπτες αλλά λίγους  και όχι συνολικά οφειλέτες.
Και πάλι καλούμε Δημόσια την Κυβέρνηση,  έστω  και  την ύστατη στιγμή, να  προστατεύσει την κύρια κατοικία όσο το δυνατόν  σε περισσότερους δανειολήπτες – οφειλέτες λαμβάνοντας υπόψη ότι
  πολλοί από αυτούς βρέθηκαν σε οικονομική  δυσκολία χωρίς την δική τους ευθύνη .

 Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης

   Ιωάννα Μελάκη













Δευτέρα, 5 Νοεμβρίου 2018

Νομιμοποιούνται οι ανήλικοι να καταθέσουν αίτηση υπαγωγής στο Ν. 3869/2010; (Επικαιροποιημένο άρθρο σε σχέση με παλαιότερό μας ιδίου θέματος)


Το άρθρο 1 παρ. 1 του Ν. 3869/2010 αναφέρεται σε φυσικό πρόσωπο ως το μόνο που μπορεί να υπαχθεί στις προστατευτικές διατάξεις του Ν. 3869/2010. Είναι αδιάφορη η αιτία εκ της οποίας τα πρόσωπα έχουν αναλάβει τα χρέη (π.χ. εκ συμβάσεως, εκ του νόμου ή δυνάμει δικαστικής απόφασης). Έτσι, υπάγεται στη διαδικασία του Ν. 3869/2010 ένα πρόσωπο είτε έχει αναλάβει τα χρέη πρωτογενώς είτε δευτερογενώς (π.χ. εκ κληρονομικής διαδοχής).
Στην έννοια των προσώπων που μπορούν να καταθέσουν την αίτηση και να ζητήσουν την υπαγωγή τους στο Ν. 3869/2010 περιλαμβάνονται όλοι όσοι δεν εμπίπτουν στις αρνητικές προϋποθέσεις του νόμου (π.χ. νομικά πρόσωπα, έμποροι κ.α.). Νομιμοποιούνται και οι ανήλικοι να καταθέσουν αίτηση υπαγωγής (βλ. σχετ. Ι. Βενιέρη-Θ. Κατσά, «Εφαρμογή του Ν. 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα Φυσικά Πρόσωπα», 2η έκδοση) οι οποίοι την καταθέτουν εκπροσωπούμενοι από τον γονέα ή τον επίτροπο, ενώ τα ανίκανα πρόσωπα καταθέτουν την αίτηση εκπροσωπούμενα από το δικαστικό τους συμπαραστάτη. Η αίτηση του ανηλίκου  κατατίθεται και από τον έναν γονέα μόνο, καθώς μία τέτοια πράξη εμπίπτει σε αυτές του άρθρου 1516 παρ. 1 ΑΚ. Έχει υποστηριχθεί ότι «άνευ της υπαγωγής του στο Ν. 3869/2010, ο ανήλικος οφειλέτης θα υποστεί α) τη δυσβάστακτη εκποίηση όλων των περιουσιακών του στοιχείων ακόμη και της δυνητικής κύριας κατοικίας του και β) δεν θα μπορέσει να επανενταχθεί στη συναλλακτική και οικονομική ζωή απαλλαγμένος από τα δυσβάστακτα συμβατικά χρέη του. Αντιθέτως, θα υφίσταται ήδη από την ηλικία αυτή την συναλλακτική, κοινωνική, ενδεχομένως και ηθική απομόνωση που επιβάλλει η υπερχρέωση και η αδυναμία ανταπόκρισης στις συμβατικές του υποχρεώσεις, κατάσταση από την οποία ειδικά σε αυτήν την ηλικία μόνο μέσω του Ν. 3869/2010 μπορεί να εξέλθει» (βλ. γνωμοδότηση Ι. Βενιέρη στα ΧρΙΔ ΙΕ/2015, σελ. 147 επ. «Η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 742 ΚπολΔ για ανήλικο που αιτείται την υπαγωγή του στο Ν. 3869/2010»).
Σύμφωνα με το άρθρο 742 ΚΠολΔ, που ισχύει στην εκουσία δικαιοδοσία, οι ανήλικοι που έχουν συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας τους έχουν την ικανότητα να παρίστανται στο δικαστήριο για υποθέσεις που αφορούν την προσωπική τους κατάσταση και να ασκούν κατά της απόφασης που εκδίδεται ένδικα μέσα και τριτανακοπή. Όταν παρίσταται ο ανήλικος, πρέπει να καλείται όποιος τον εκπροσωπεί. Συνεπώς, κατά την ορθότερη άποψη (βλ. ό.π. ανωτ. Ι. Βενιέρη-Θ. Κατσά), μπορεί συνεπώς να παρασταθεί κατά το άρθρο 742 του ΚΠολΔ ο ανήλικος, ο οποίος κληρονόμησε σημαντικά χρέη, καθώς με τη διαδικασία του Ν. 3869/2010 αξιώνει ρύθμιση της προσωπικής του κατάστασης σχετικά με την αδυναμία πληρωμών στην οποία έχει περιέλθει.
Έχει, απεναντίας, διατυπωθεί και η αντίθετη άποψη (βλ. σχετική ανάλυση σε Α. Γ. Κρητικό, άρθρο δημ. ΕλλΔνη 6/2016 [57] σελ. 1617 επ. με τίτλο «Ανήλικος κληρονόμος περιουσίας περιεχούσης και χρέη – Δυνατότητα υπαγωγής του στη ρύθμιση του ν. 3869/2010 – Αποποίηση κληρονομίας – Αποδοχή με το ευεργέτημα της απογραφής – Κληρονομία χωριστή ομάδα – Προστασία κύριας κατοικίας») ότι ο εξ απογραφής κληρονόμος (που είναι ο ανήλικος κληρονόμος εκ του νόμου) δεν μπορεί να ζητήσει ρύθμιση κατά τον Ν. 3869/2010 των κληρονομικών χρεών, διότι τα κληρονομικά χρέη του κληρονόμου με το ευεργέτημα της απογραφής είναι χρέη έναντι των οποίων ο κληρονόμος είναι τρίτος. Η εν λόγω θέση ενισχύεται από το ίδιο το γράμμα της διάταξης της παρ. 1 του άρθρου 1 του Ν. 3869/2010, κατά το οποίο στη ρύθμιση του νόμου αυτού δύνανται να υπαχθούν πρόσωπα που χωρίς δόλο έχουν περιέλθει σε μόνιμη και γενική αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών τους. Δηλαδή, τα προς ρύθμιση χρέη πρέπει να είναι χρέη προσωπικά του οφειλέτη. Αντιθέτως, τα κληρονομικά χρέη του ανηλίκου κληρονόμου με το ευεργέτημα της απογραφής (όπως είναι εν προκειμένω ο ανήλικος κληρονόμος) δεν είναι χρέη προσωπικά του κληρονόμου και τούτο αντιβαίνει στον προσωποπαγή χαρακτήρα της διαδικασίας του Ν. 3869/2010. Συνεπώς, σύμφωνα με την ανωτέρω άποψη, δεν δύναται να ζητηθεί υπαγωγή του ανηλίκου στη ρύθμιση του Ν. 3869/2010 αναφορικά με τα κληρονομικά χρέη, αφού αυτά είναι ξένα χρέη και όχι δικά του, ούτε δύναται να ζητήσει την εξαίρεση από την εκποίηση της πρώτης κατοικίας. Ενδεχομένως να μπορούσε να ενεργήσει τα ανωτέρω αν ήταν επιτρεπτή η παραίτηση του ανηλίκου από το ευεργέτημα της απογραφής, οπότε τα κληρονομικά χρέη θα καθίσταντο προσωπικά του χρέη (βλ. ανωτ. Α. Κρητικό, σελ. 1619).
Υπέρ της ανωτέρω άποψης περί μη υπαγωγής του ανηλίκου κληρονόμου στο Ν. 3869/2010 έχει ταχθεί και η πρόσφατη απόφαση 291/2018 του ΕιρΑργοστολίου (αδημ.), η οποία αφορούσε σε αίτηση υπαγωγής ανήλικης κληρονόμου για χρέη του θανόντος πατρός της εκ στεγαστικών δανείων που είχε αναλάβει ο τελευταίος, η οποία απορρίφθηκε ως κατ’ ουσίαν αβάσιμη από το εν λόγω Δικαστήριο για την ανήλικη κληρονόμο, λόγω μη στοιχειοθέτησης κατάστασης αδυναμίας πληρωμών, με την αιτιολογία ότι «… η ανήλικη, ως εξ απογραφής κληρονόμος, δεν ευθύνεται ατομικά για τα χρέη της κληρονομίας, αφού στην ατομική της περιουσία θα περιέλθει μόνο το τυχόν ενεργητικό της που θα απομείνει μετά την απόσβεση του παθητικού, με την ικανοποίηση των δανειστών της κληρονομίας από την κληρονομιαία περιουσία, δεν υφίσταται παθητικό το οποίο δεν μπορεί να ικανοποιήσει, ώστε να θεμελιώνεται κατάσταση αδυναμίας πληρωμών κατά την έννοια του άρθρου 1 παρ. 1 του Ν. 3869/2010».

Μαρία Τζαβέλα
Δικηγόρος, LL.M.