Πέμπτη, 23 Νοεμβρίου 2017

Το "κόλπο" που οι τράπεζες εξαπατούν τους δανειολήπτες, χωρίς να το πάρουν είδηση


 Απλά λαϊκά: " Γιάννης κερνά, Γιάννης πίνει"
  Επειδή , στις 29-11-2017 αρχίζουν οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί   και ίσως μας πιάσουν στον ύπνο οφείλουμε όσοι έχουμε "κόκκινα δάνεια" να ενεργοποιηθούμε γιατί μπορεί να μας συμβεί  το απρόσμενο.
Μία από τις πολλές απάτες που κάνουν οι Τράπεζες,  είναι και η απάτη  ορισμού αντίκλήτου  στην σύμβαση δανείου , συνήθως με τον ορισμό υπαλλήλου της ίδιας  της Τράπεζας ο οποίος εργάζεται στο νομικό της τμήμα.

Αντίκλητος σημαίνει: Τρίτο πρόσωπο το οποίο ορίζεται από ένα πρόσωπο ώστε αυτός( ο τρίτος) να λαμβάνει αντί΄ αυτού αλληλογραφία, επιδόσεις , κ.τ.λ.
Ο αντίκλητος ευθύνεται απέναντι στο πρόσωπο που τον όρισε ως αντίκλητό του να τον ενημερώνει χωρίς υπαίτια καθυστέρηση για οποιοδήποτε θέμα τον αφορά σε σχέση με τα έγγραφα που παραλαμβάνει.
Στην περίπτωση της σύμβασης του δανείου που υπογράφηκε μεταξύ της τράπεζας και του φυσικού προσώπου, ότι αφορά την σύμβαση αυτή επιδίδεται στον αντίκλητο(υπάλληλο της τράπεζας) με συνέπεια ο δανειολήπτης υπαίτια να μην λαμβάνει γνώση ποτέ για όσα τον αφορούν. Για παράδειγμα: Σε περιπτώσεις εκπρόθεσμων οφειλών (σύνηθες φαινόμενο στις μέρες μας) η τράπεζα κινείται με τις νόμιμες διαδικασίες κατά του οφειλέτη τη,ς χωρίς αυτός να λαμβάνει γνώση, με συνέπεια να μην μπορεί να αμυνθεί δικαστικά. Αποφάσεις δικαστηρίων λαμβάνονται ερήμην του, τελεσιδικούν ερήμην του, εκδίδονται διαταγές πληρωμής εναντίον του ,χωρίς να μπορεί να ασκήσει ανακοπή λόγω άγνοιάς του ,η οποία όμως δεν θεωρείται άγνοια για το δικαστήριο που λαμβάνει κάποια απόφαση διότι φαίνεται ότι ο αντίκλητός έχει λάβει αντί αυτού ,για παράδειγμα τις επιδόσεις από δικαστικό επιμελητή.
Συνέπεια αυτού είναι με λίγα λόγια ότι ένα ωραίο πρωί ο οφειλέτης έχει χάσει το/τα περιουσιακά του στοιχεία κινητά ή ακίνητα χωρίς, να ανοίξει ρουθούνι. Και όταν έρθει εκείνη η ώρα που θα το αντιληφθεί θα είναι πιά αργά για οτιδήποτε διότι οι αποφάσεις είναι πιά τελεσίδικες και αμετάκλητες έχοντας παθέλθει οι προθεσμίες για άσκηση ένδικου μέσου( έφεση, αναίρεση) ή ένδικου βοηθήματος (ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής) αποτελούν δεδικασμένο και εκτελούνται κανονικά. Εκτέλεση σημαίνει κατάσχεση και πλειστηριασμός.
Προτείνω λοιπόν σε όλους τους δανειολήπτες να διαβάσουν τα αντίγραφα των δανειακών συμβάσεων που έχουν στα χέρια τους και να ψάξουν άν μέσα σ’ αυτή ορίζεται αντίκλητός τους κάποιος τον οποίο πιθανόν να μην γνωρίζουν ή ας απευθυνθούν στον δικηγόρο τους.
Παρ’ όλα ταύτα υπάρχει τρόπος άμυνας ο οποίος είναι να εγείρουν αγωγή κατα της τράπεζας. Η νομική βάση που θα στηρίζεται η αγωγή δέν βασίζεται καθαρά σε συγκεκριμένα άρθρα του αστικού κώδικα αλλά περισσότερο σε ανήθικη δικαιοπραξία απο την πλευρά της τράπεζας η οποία αντιβαίνει τα χρηστά ήθη των συναλλαγών γενικώς, όπως και αντιβαίνει με το Συνταγματικό δικαίωμα του κάθε πολίτη να ακούγεται σε μία δίκη, αλλά με αυτή την πρακτική(αντικλήτου) του στερούν το δικαίωμα αυτό.
Με λίγα λόγια μπορεί όποιος δανειολήπτης αντιληφθεί τα ώς άνω και κινηθεί εναντίον της τράπεζας, να τους πάρει και τα σώβρακα. Αρκεί όμως να έχει και δικηγόρο τσακάλι διότι νομολογιακά δεν προκύπτει προς το παρόν κάτι τέτοιο ώστε να βασιστεί σε προηγούμενες παρόμοιες δικαστικές αποφάσεις.
Ότι προανέφερα μπορείτε να το διασταυρώσετε και μέσα απο συλλόγους υπερχρεωμένων νοικοκυριών ή απο νομικούς που έχει πέσει στην αντίληψή τους κάτι τέτοιο.

Πέμπτη, 16 Νοεμβρίου 2017

Επισημάνσεις επί των εκδοθεισών αποφάσεων για δάνεια σε ελβετικό φράγκο


Του Γεωργίου Σπ. Ευσταθόπουλου
Ως γνωστόν, κατά τα έτη 2006 έως 2010, οι Ελληνικές Τράπεζες χορήγησαν ή μετέτρεψαν δάνεια σε ελβετικό φράγκο σε περίπου 70.000 δανειολήπτες, οι οποίοι, λόγω της επελθούσας αλλαγής της ισοτιμίας και της ανατίμησης του φράγκου, ευρέθησαν σε εξαιρετικά δύσκολη οικονομικά θέση ή και σε αδυναμία εκπλήρωσης των μηνιαίων δανειακών υποχρεώσεών τους.
Υπενθυμίζεται ότι, κατά την άνω χρονική περίοδο, οι Τράπεζες διαφήμιζαν (άλλως προωθούσαν) τη σύναψη δανείων σε ελβετικό φράγκο με δέλεαρ το εξαιρετικά ευνοϊκό επιτόκιο, χωρίς ωστόσο να παρέχουν ακριβή και σαφή ενημέρωση στους δανειολήπτες και σε απολύτως κατανοητή μορφή επί των κινδύνων των δανείων αυτών, ως όφειλαν να πράξουν.
Αποτέλεσμα τούτου ήταν να επέλθουν καταστροφικές οικονομικές συνέπειες για περίπου 70.000 δανειολήπτες (για δάνεια 1ης κατοικίας ως επί τω πλείστον), οι οποίοι αδυνατούσαν να ανταπεξέλθουν στις μηνιαίες υποχρεώσεις τους προς τη δανείστρια Τράπεζα με κίνδυνο την απώλεια περιουσιακών τους στοιχείων. Ο αριθμός αυτός προσαυξάνεται επικίνδυνα εάν ληφθεί υπόψη και ο αριθμός των συνοφειλετών και εγγυητών, οι οποίοι διατρέχουν τον ίδιο κίνδυνο.
Τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους εκδόθηκε η υπ΄ αρ. 103/17 απόφαση Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, το οποίο απεφάνθη ότι:
"τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα πρέπει να παρέχουν στους δανειολήπτες επαρκή πληροφόρηση, ώστε αυτοί να είναι σε θέση να λαμβάνουν συνετές και εμπεριστατωμένες αποφάσεις. Επομένως, οι εν λόγω πληροφορίες πρέπει να αφορούν όχι μόνο την πιθανότητα ανατιμήσεως ή υποτιμήσεως του νομίσματος στο οποίο συνομολογήθηκε το δάνειο αλλά και τις επιπτώσεις που θα είχαν στις δόσεις των δανείων οι διακυμάνσεις των συναλλαγματικών ισοτιμιών και ανατιμήσεως του νομίσματος στο οποίο συν ομολογήθηκε το δάνειο". 
Στην Ελλάδα, δυνάμει σωρείας δικαστικών αποφάσεων (επί συλλογικών αγωγών), οι Τράπεζες που χορήγησαν (ή μετέτρεψαν) δάνεια σε ελβετικό φράγκο καλούνται να αναπροσαρμόσουν την οφειλή δανειοληπτών στην ισοτιμία που ίσχυε κατά το χρόνο εκταμίευσης του δανείου ή μετατροπής του (εξαιρετικά σημαντικές οι υπ΄ αρ. 334/2016, 779 και 800/2017 αποφάσεις του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών).
Επισημαίνεται ότι, κατά της υπ΄α ρ. 334/2016 αποφάσεως, ασκήθηκε Έφεση και αναμένεται η έκδοση αποφάσεως επ΄ αυτής.
Στο παρόν άρθρο μας, επισημαίνουμε ορισμένες διατάξεις του νόμου, προς το σκοπό ενημέρωσης επί της περαιτέρω διαδικασίας της υπόθεσης αυτής. 
(α) Στην παρ. 21 του άρθρου 10 του Ν. 2251/1994 (νόμος προστασίας καταναλωτή), ορίζεται ότι: 
"ο Υπουργός Ανάπτυξης μπορεί με απόφασή του που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, να καθορίζει τους όρους και προϋποθέσεις προσαρμογής της συναλλακτικής συμπεριφοράς των προμηθευτών στο δεδικασμένο αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων επί αγωγών καταναλωτή ή ενώσεων καταναλωτών, εφόσον οι συνέπειες του δεδικασμένου έχουν ευρύτερο δημόσιο ενδιαφέρον για την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς και την προστασία των καταναλωτών".
(β) Σύμφωνα με το άρθρο 13α του Ν. 2251/1994:
"1. Οι καταγγελίες των καταναλωτών εναντίον προμηθευτή, κατά την έννοια των επί μέρους διατάξεων του παρόντος νόμου, υποβάλλονται στη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή, από την οποία διαβιβάζονται στον προμηθευτή, με πρόσκληση για απάντηση, με κάθε πρόσφορο τρόπο, συμπεριλαμβανομένης και της επίδοσης δια του ταχυδρομείου. Ο προμηθευτής υποχρεούται να απαντά, εγγράφως, επί των καταγγελιών εντός της προθεσμίας που τάσσεται από τη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή, η οποία αρχίζει από την κοινοποίηση της σχετικής πρόσκλησης.
2. Με την επιφύλαξη των διατάξεων του Ποινικού Κώδικα, των Κανόνων Ρύθμισης της Αγοράς Προϊόντων και της Παροχής Υπηρεσιών και διατάξεων άλλων ειδικών νομοθετημάτων, σε βάρος των προμηθευτών που παραβαίνουν τις διατάξεις του παρόντος νόμου επιβάλλεται, με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, κατόπιν καταγγελίας ή και αυτεπαγγέλτως μια ή περισσότερες από τις παρακάτω κυρώσεις:
α) Σύσταση για συμμόρφωση, εντός οριζόμενης προθεσμίας και άρση της προσβολής και παράλειψης στο μέλλον.
β) Πρόστιμο από χίλια πεντακόσια (1.500) έως ένα εκατομμύριο (1.000.000) ευρώ. Σε περίπτωση που εκδοθούν σε βάρος του ίδιου προμηθευτή περισσότερες από τρεις (3) αποφάσεις επιβολής προστίμου, το ανώτατο όριο προστίμου διπλασιάζεται.
γ) Προσωρινή διακοπή της λειτουργίας της επιχείρησης ή τμήματος της για χρονικό διάστημα από τρεις (3) μήνες έως ένα (1) έτος σε περίπτωση που εκδοθούν σε βάρος του ίδιου προμηθευτή περισσότερες από τρεις (3) αποφάσεις επιβολής προστίμου."
3. Σε βάρος του προμηθευτή που δεν απαντά σε καταγγελίες καταναλωτών σύμφωνα με την παράγραφο 1, ο Υπουργός Ανάπτυξης μπορεί να προβεί σε: α) σύσταση για συμμόρφωση, εντός οριζόμενης προθεσμίας, με προειδοποίηση επιβολής προστίμου, β) επιβολή προστίμου από πεντακόσια (500) ευρώ έως πέντε χιλιάδες (5.000) ευρώ, γ) επιβολή προστίμου από πέντε χιλιάδες (5.000) ευρώ έως πενήντα χιλιάδες (50.000) ευρώ, σε περίπτωση υποτροπής. Τα ποσά των προστίμων της παρούσας παραγράφου περιέρχονται στον Κρατικό Προϋπολογισμό.
4. Τα ποσά των προστίμων που επιβάλλονται κατά τις παραγράφους 2 και 3 εισπράττονται σύμφωνα με τις διατάξεις του Κ.Ε.Δ.Ε. (ν.δ. 356/1974, ΦΕΚ 90 Α`) και μπορεί να αναπροσαρμόζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Ανάπτυξης.
5. Ο Υπουργός Ανάπτυξης, σε περίπτωση παράβασης των διατάξεων του παρόντος, μπορεί, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση και τη βαρύτητα της παράβασης, καθώς και τις συνέπειες της στο ευρύτερο καταναλωτικό κοινό, να δημοσιοποιεί, δια του τύπου ή με άλλο πρόσφορο τρόπο, τις Κυρώσεις που επιβάλλονται κατά τις προηγούμενες παραγράφους 2 και 3, καθώς και τα περιοριστικά μέτρα που λαμβάνονται κατά τις κείμενες διατάξεις από αρμόδιες διοικητικές αρχές ή τους προμηθευτές σχετικά με τη διάθεση καταναλωτικών προϊόντων στην εσωτερική αγορά.
6. Αν οι παραβάσεις των διατάξεων του παρόντος διαπράττονται από: α) πιστωτικά ιδρύματα ή επιχειρήσεις και οργανισμούς του χρηματοπιστωτικού τομέα της οικονομίας, που εποπτεύονται από την Τράπεζα της Ελλάδος ή β) εταιρίες παροχής επενδυτικών υπηρεσιών, που εποπτεύονται από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς ή γ) ασφαλιστικές επιχειρήσεις, που εποπτεύονται από την Επιτροπή Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφάλισης (ΕΠ.Ε.Ι.Α.), οι Κυρώσεις που προβλέπονται στον παρόντα νόμο επιβάλλονται μετά από γνώμη της Τράπεζας της Ελλάδος ή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ή της ΕΠ.Ε.Ι.Α., κατά περίπτωση. Η γνώμη αυτή παρέχεται μετά από σχετική αίτηση του Γενικού Γραμματέα Καταναλωτή εντός προθεσμίας δύο (2) μηνών από την υποβολή της αίτησης. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία του προηγούμενου εδαφίου, οι διοικητικές Κυρώσεις επιβάλλονται χωρίς την ανωτέρω γνώμη. Με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης ρυθμίζονται τα θέματα εφαρμογής της παρούσας παραγράφου και κάθε σχετική λεπτομέρεια."
(γ) Σύμφωνα με την υπ΄ αρ. 1210/2010 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (Ολομέλεια) κρίθηκε ότι, κατά την έννοια της παρ. 21 του άρθρου 10 του ν. 2251/1994, "η χορηγούμενη στη Διοίκηση, και ειδικότερα στον Υπουργό Ανάπτυξης, από το νομοθέτη, δυνατότητα θέσπισης κανόνων δικαίου με σκοπό τη ρύθμιση της συναλλακτικής συμπεριφοράς των προμηθευτών θεσπίζεται υπό τρεις προϋποθέσεις: α) ύπαρξη αμετάκλητης δικαστικής απόφασης, β) έναρξη της δίκης με αγωγή καταναλωτή ή ένωσης καταναλωτών εκδικαζόμενη με οποιαδήποτε διαδικασία, γ) οι συνέπειες του δεδικασμένου ή της ιδιότυπης δεσμευτικότητας, σε περίπτωση συλλογικών αγωγών εκδικαζομένων κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, να έχουν ευρύτερο δημόσιο ενδιαφέρον για την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς και την προστασία των καταναλωτών".
Αν οι τρεις αυτές προϋποθέσεις συντρέχουν σωρευτικά, ο Υπουργός Ανάπτυξης μπορεί με κανονιστική πράξη να καθορίζει τους όρους και τις προϋποθέσεις προσαρμογής της συναλλακτικής συμπεριφοράς των προμηθευτών στο δεδικασμένο ή τη δεσμευτικότητα των πιο πάνω αποφάσεων.  
Συνεχίζοντας η απόφαση αναφέρει και τα ακόλουθα: "Επομένως, η πιο πάνω εξουσιοδοτική διάταξη παρέχει στον Υπουργό Ανάπτυξης μόνο την αρμοδιότητα να διαπιστώσει την ύπαρξη αμετάκλητης δικαστικής απόφασης και, στη συνέχεια, εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές νόμιμες προϋποθέσεις, να καταστήσει περιεχόμενο της κανονιστικής ρύθμισης τις κρίσεις της απόφασης αυτής, από τις οποίες παράγεται δεδικασμένο ή η κατά τα ανωτέρω ιδιότυπη δεσμευτικότητα. Ο Υπουργός δεν έχει και την αρμοδιότητα να εκφέρει ιδία κρίση σχετικά με τη δικαστική αυτή απόφαση, ιδίως όσον αφορά την ερμηνεία των εφαρμοστέων διατάξεων ή την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών σε αυτές." 
Εκ πάντων των ανωτέρω συνάγεται ότι, εάν κάποια από τις άνω αγωγές οδηγήσει στην έκδοση αμετάκλητης (θετικής για τους δανειολήπτες) απόφασης (είτε με απόφαση του Αρείου Πάγου κατόπιν ασκήσεως Αναιρέσεως είτε με τη μη προσβολή της εκδοθησόμενης εφετειακής απόφασης), τότε η Πολιτεία οφείλει να νομοθετήσει σύμφωνα με το διατακτικό της αμετάκλητης αποφάσεως.
Προφανέστατα, η θέσπιση διατάξεων νόμου θα καταλαμβάνει όλους τους δανειολήπτες και όχι μόνο αυτούς που προσέφυγαν στην ελληνική δικαιοσύνη και, σε περίπτωση παράβασης αυτών εκ μέρους των Τραπεζών, θα επιβάλλονται οι κυρώσεις της παρ. 2 άρθρου 13α του Ν. 2251/1994.
* Ο κ. Γεώργιος Σπ. Ευσταθόπουλος, είναι δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, εξειδικευθείς στο Φορολογικό Δίκαιο και συνεργάτης της Artion A.E.

Κυριακή, 5 Νοεμβρίου 2017

Η απόπειρα εξαπάτησης ασφαλιστικής εταιρείας είναι «δόλος» και επιφέρει καταγγελία συμβολαίου!


Nextdeal newsroom

Γράφει:

   
Ένα πρόσωπο φυσικό ή νομικό οφείλει κατά την σύναψη ασφάλισης να δηλώσει κάθε στοιχείο που είναι αληθές και σημαντικό για την εκτίμηση του κινδύνου από την εταιρεία όπως η ηλικία του, ιστορικό υγείας, διεύθυνση κατοικίας/εργασίας, επάγγελμα, ιδιαιτερότητες οχήματος, ημερομηνία ανέγερσης ακινήτου κτλ. ανάλογα το είδος του ασφαλιστηρίου που συνάπτει.
Επιπλέον σε αρκετές περιπτώσεις σύναψης ασφάλισης είναι απαραίτητο να δηλωθεί ο δικαιούχους του ασφαλίσματος δηλαδή το πρόσωπο ή τα πρόσωπα που δικαιούνται να εισπράξουν το ασφάλισμα δηλαδή την αποζημίωση σε περίπτωση της απώλειας ζωής του ασφαλισμένου προσώπου. Σε αρκετές περιπτώσεις ο Συμβαλλόμενος εμφανίζεται και ως Δικαιούχος του ασφαλίσματος.
Δείτε εδώ τον όρο «Δικαιούχοι» μέσα από τους όρους συμβολαίου ζωής της Prime Insurance όμοιους όλων των εταιρειών:
Prime Insurance

Σε περίπτωση όμως που κάθε εμπλεκόμενο πρόσωπο όπως συμβαλλόμενος, ασφαλιζόμενος ή και δικαιούχος πράξει με δόλια ή κακόπιστη συμπεριφορά ή προσπαθήσει να παραπλανήσει την ασφαλιστική εταιρεία σχετικά με τα δηλωθέντα στοιχεία όπως απόκρυψη αληθούς ηλικίας γεννήσεως, αληθούς επαγγέλματος, αληθούς ιατρικού ιστορικού κ.α ή υιοθετήσει δόλια ή παράνομη συμπεριφορά με απώτερο σκοπό την είσπραξη της αποζημίωσης του ασφαλίσματος, τότε η εταιρεία έχει δικαίωμα να καταγγείλει το συμβόλαιο μέσα σε ένα (1) μήνα από τότε που θα ενημερωθεί για την παράβαση. Η γνωστοποίηση της καταγγελίας γίνεται γραπτά προς τον λήπτη της ασφάλισης ή και σε άλλα εμπλεκόμενα πρόσωπα και στο διάστημα μέχρι την καταγγελία η εταιρεία απαλλάσσεται από κάθε υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης.
Δείτε εδώ τους όρους «Δόλια Πράξη» και «Παραπλάνηση» μέσα από τους όρους συμβολαίων ζωής των εταιρειών Εθνική, ΑΧΑ, Interamerican, Generali και Interasco όμοιους όλων των εταιρειών:
Εθνική:
Εθνική Ασφαλιστική
AXA:
AXA
Interasco:
Interasco
Interamerican:
Interamerican
Generali:
Generali
Καθημερινά συνάπτονται και ανανεώνονται χιλιάδες ασφαλιστήρια συμβόλαια όλων των ειδών που είναι απαραίτητα να αναγράφουν αληθή στοιχεία. Ακόμα υπάρχουν και ασφαλιστήρια που είναι απαραίτητο να αναγράφονται οι δικαιούχοι είσπραξης αποζημίωσης όπως συμβόλαια υγείας με βασική ασφάλιση ζωής, συμβόλαια ζωής δανειοληπτών που οφείλουν δανεισμό σε τραπεζικά ιδρύματα, συμβόλαια επιβίωσης ή επιδομάτων ανικανοτήτων, συμβόλαια ασφάλισης περιουσίας ενυπόθηκων κατοικιών ή επαγγελματικών χώρων, συμβόλαια συνταξιοδότησης ενηλίκων, συμβόλαια αποταμίευσης παίδων και άλλες ποικίλες άλλες περιπτώσεις.
Μια αληθή και καλόπιστη συνεργασία με επαγγελματία διαμεσολαβητή αποτελεί όφελος για κάθε ασφαλισμένο.

Πώς ασφαλίζονται οι υλικές ζημιές σε ακίνητο από «Καταρρακτώδη Βροχή και Πλημμύρα»;


Nextdeal newsroom

Γράφει:

   
Πώς ασφαλίζονται οι υλικές ζημιές σε ακίνητο από «Καταρρακτώδη Βροχή και Πλημμύρα»;
Έπειτα από την καταρρακτώδη βροχή και την πλημμύρα που έπνιξε κυριολεκτικά ορισμένες περιοχές των Χανίων, το nextdeal.gr ενημερώνει σχετικά.
Η Καταιγίδα είναι μια σφοδρή ατμοσφαιρική αναταραχή που συνοδεύεται από ραγδαία βροχή ή/και χαλάζι, αστραπές, κεραυνούς και αποδεικνύεται από το δελτίο της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας. Εξαιτίας της έντασης του φαινομένου και άλλων παραγόντων, αρκετές φορές προκαλούνται Πλημμύρες σε διάφορες περιοχές που με την σειρά τους προξενούν σοβαρές υλικές ζημιές σε οικίες, δρόμους, επιχειρήσεις, σταθμευμένα οχήματα, δημόσια κτήρια κτλ.
Οι καλύψεις «Καταιγίδα και Πλημμύρα» περιλαμβάνονται μέσα στην παροχή Φυσικά Φαινόμενα και δίδονται από τα συμβόλαια περιουσίας όλων των εταιρειών. Αποζημιώνουν τις υλικές ζημιές που θα υποστεί το ασφαλισμένο κτήριο ή/και περιεχόμενο από ραγδαία βροχόπτωση, κατακλυσμό, παρέκκλιση νερού από τα κανάλια απορροής του, υπερχείλιση φυσικών και τεχνητών υδατορευμάτων, υπερχείλιση δημόσιου δικτύου παροχής νερού ή οποιαδήποτε άλλης συσσώρευσης υδάτων κ.α ανάλογα την εταιρεία.
Συνήθως από τις παροχές εξαιρούνται αντικείμενα που βρίσκονται σε υπαίθριο χώρο ή κάτω από τέντες ή στέγαστρα κτλ, ζημιές από ύδατα που διεισδύουν από ανοικτά παράθυρα ή πόρτες ή οροφές ή και ακατάλληλα προστατευόμενα ανοίγματα, ζημιές από φθορές λόγω παλαιότητας υλικών, κατασκευαστικές ελλείψεις κ.α, ζημιές κατά την διάρκεια οικοδομικών εργασιών κ.α, κενές οικοδομές, υγρασία και μούχλα, αντικείμενα που δεν είναι τοποθετημένα πάνω από 10-12-15 εκ. από το δάπεδο, υπόγεια (εκτός ειδικής συμφωνίας), αλλοίωση ή αποσάθρωση κτηριακών προσόψεων κ.α. ανάλογα το συμβόλαιο και την εταιρεία.
Οι παροχές αποζημιώνουν τις υλικές ζημιές του ακινήτου έως του ανώτατου ασφαλισμένου κεφαλαίου κτηρίου ή/και περιεχομένου, είτε με μια ελάχιστη συμμετοχή του ασφαλισμένου επί του ύψους της ζημιάς π.χ. 5,10% κ.α και με ένα ελάχιστο ποσό συμμετοχής 300,400,600 κ.α είτε άνευ συμμετοχής του ασφαλισμένου ανάλογα το συμβόλαιο και την εταιρεία. Το κόστος των παροχών συνήθως συμπεριλαμβάνεται μέσα στο συνολικό κόστος ασφάλισης περιουσίας το οποίο εκτός της παροχής των φυσικών φαινομένων περιλαμβάνει επιπλέον και πυρκαγιά, κεραυνό, έκρηξη, πτώση αεροσκάφους, πρόσκρουση οχήματος κ.α . Ενδεικτικά το κόστος ασφάλισης ενός διαμερίσματος 1ου ορόφου, έτους 2010, αξίας κτηρίου 120 χιλ. ευρώ και αξίας περιεχομένου 30 χιλ. ευρώ στα Χανιά δύναται να ξεκινά ακόμη και από 130 ευρώ το έτος, ενώ το κόστος ασφάλισης μιας επιχείρησης Καφέ-Σνακ-Αναψυκτηρίου στην ίδια περιοχή, με αξία κτηρίου 50 χιλ. ευρώ και αξία περιεχομένου 30 χιλ. ευρώ δύναται να ξεκινά ακόμη και από 220 ευρώ το έτος ανάλογα το συμβόλαιο και την εταιρεία.
Δείτε εδώ τους όρους «Καταιγίδα/ Πλημμύρα» μέσα από τους γενικούς όρους συμβολαίων περιουσίας των εταιρειών ERGO, Εθνική, Μινέττα και Generali, παρόμοιους και άλλων εταιρειών:
ERGO:
ERGO
ΕΘΝΙΚΗ:
ΕΘΝΙΚΗ
MINETTA:
MINETTA
GENERALI:
GENERALI

Τρίτη, 24 Οκτωβρίου 2017

Ε.Π.Κ.Κρήτης: Aπόφαση "φωτιά" που δικάζει τράπεζα ,υποχρεώνοντας την να καταβάλει αποζημίωση για υλική ζημιά και ηθική βλάβη σε καταναλωτές ""

ΔΕΛΤΙΟ  ΤΥΠΟΥ

Με την υπαρ. 561/2017 απόφαση Βόμβα, από το Ειρηνοδικείο Χανίων, για πρώτη φορά στην Ελλάδα πανηγυρίζουμε.. ως καταναλωτές, γκρεμίσαμε την κυριαρχία των τραπεζών.Λέμε τέρμα στον φόβο , των τραπεζών.Για πρώτη φορά στην Ελλάδα, δικαστήριο, δικάζει την πρακτική των τραπεζών , μη επιτρέποντας  τους, να  αδειάζουν τους λογαριασμούς των καταναλωτών. υποχρεώντας με την εν λόγω απόφαση   την τράπεζα, να καταβάλει στους καταναλωτές  αποζημίωση για υλική ζημιά 8.315,12 και 4.815,12 ευρώ και για ηθική βλάβη 3.500 ευρώ.
 Αναλυτικά και σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης  :
Αγωγή , κατέθεσε ζευγάρι καταναλωτών ,κατά  της Τράπεζας Πειραιώς, συν δικαιούχων  σε τραπεζικό λογαριασμό , γιατί η σύζυγος ,συνταξιούχος του ΟΓΑ ,είδε από τον λογαριασμό  της να  κάνουν "φτερά " τα 428,5 ευρώ (χρήματα από σύνταξη,επιδόματα από την κοινωνική ασφάλιση ή την κοινοτική ενίσχυση)
  Η τράπεζα προχώρησε σε συμψηφισμό του ποσού των 4.815,12 ευρώ, για οφειλή που είχε ο σύζυγος, χωρίς την έγκριση των εναγόντων και χωρίς την κοινοποίηση στην σύζυγο ,η οποία δεν είχε καμία οφειλή, παρά την ενημέρωση που έγινε στον σύζυγο.
 Το Δικαστήριο των Χανίων , στο σκεπτικό της απόφασης  έκρινε ότι η ενέργεια της τράπεζας, υπήρξε  πλήρως παράνομη και η σχετική δήλωση συμψηφισμού άκυρη, καθώς  τα χρήματα ήταν από συντάξεις και επιδοτήσεις ελαιόλαδου, που δεν εκχωρούνται και δεν συμψηφίζονται.Επίσης  το δικαστήριο έκρινε ότι, η συμπεριφορά της τράπεζας, να αφαιρέσει το ποσό της σύνταξης της συζύγου από τον λογαριασμό,  οι καταναλωτές υπέστησαν υλική ζημιά (χρήματα αναγκαία στην διαβίωση τους) αλλά και ηθική βλάβη .
Για όλους τους παραπάνω αναφερόμενους λόγους , το Ειρηνοδικείο των Χανίων με την υπαρ. 561/2017 Ιστορική για τα ελληνικά δεδομένα  απόφαση , δέχτηκε την Αγωγή ,
Υποχρεώνει την τράπεζα να καταβάλλει εις ολόκληρον στους καταναλωτές (ενάγοντες) συνολικά το ποσό των 8.315,12 ευρώ, 4.815,12 ευρώ ως αποζημίωση για την υλική ζημιά και το ποσό των 3.500 ευρώ, ως χρηματική ικανοποίηση  για την ηθική βλάβη που υπέστησαν, νομιμοτόκως.
Επιβάλλει σε βάρος της τράπεζας,τα δικαστικά 'εξοδα των εναγόντων , τα οποία ορίζει στο ποσό των 400 ευρώ.
Συμπερασματικά, για την ΄Ενωση Προστασία Καταναλωτών Κρήτης, θεωρείται μιά απόφαση  που ανοίγει τον δρόμο για νέες Αγωγές και για διεκδικήσεις παρανόμων και καταχρηστικών  συμψηφισμών απαιτήσεων από κοινούς λογαριασμούς ,αλλά και παρακρατήσεις των μισθών ,συντάξεων, επιδοτήσεων.
  Για παράνομες παρακρατήσεις  μπορείτε να επικοινωνείτε με τα γραφεία της ΄Ένωσης,  καθημερινά ,από Δευτέρα έως Παρασκευή, ώρες 09.00 - 13.00,  ή να επικοινωνήσουν μαζί μας: Δ/νση: Πλατ.1866 αρ.2   731 00 Χανιά Λακέρδας 11 Ιεράπετρα. Τηλ. : 282109266 -2821092306- 2842020140  Φαξ : 2821092306-2842020140 e-mail: epkxan@gmail.com

  Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης
Ιωάννα Μελάκη




Πέμπτη, 19 Οκτωβρίου 2017

Ε.Π.Κ.Κρήτης: Ζητάμε άμεσα νέα μέτρα ,για το πετρέλαιο θέρμανσης

ΔΕΛΤΊΟ ΤΎΠΟΥ 19-10-2017




 









Με  ανοιχτή δημόσια επιστολή  , η ΄Ένωση  Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης ,προς τους αρμόδιους Υπουργούς της Κυβέρνησης ζητά την θεσμοθέτηση νέας πολιτικής για την τιμή του Πετρελαίου θέρμανσης , χαρακτηρίζοντας    "Αποτυχία ",  το  μέτρο της  Κυβέρνησης, για εξίσωση της τιμής του πετρελαίου θέρμανσης και κίνησης,αναφέροντας ακόμα ότι  το εν λόγω μέτρο καμία ωφέλεια σε οικονομικό επίπεδο προσέφερε   στα οικονομικά της Κυβέρνησης , αντίθετα δημιούργησε αρνητικά  αποτελέσματα  (τεράστιες κοινωνικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις).
Και συνεχίζοντας στο κείμενο της επιστολής της αναφέρει:
- Το  πετρέλαιο θέρμανσης,  θεωρείται κοινωνικό αγαθό και δεν λύνεται με επιδοτήσεις , χιλιάδες νοικοκυριά μένουν χωρίς το κοινωνικό αγαθό της θέρμανσης, με οδυνηρές συνέπειες στην υγεία κυρίως των παιδιών και των ηλικιωμένων.
- Το συνολικό ποσό που διατίθεται για το επίδομα θέρμανσης ,τείνει να εκμηδενισθεί, καθώς μειώνεται και φέτος στο μισό ,με αποτέλεσμα να το πάρουν ελάχιστοι. Θα διαμορφωθεί σε 55 εκατ. ευρώ, από 105 εκατ. το 2016 και 210 εκατ. το 2015.
- Μειώθηκε δραματικά κατά 60% η κατανάλωση πετρελαίου θέρμανσης και τα αντίστοιχα φορολογικά έσοδα. Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, το 2016 διαμορφώθηκε σε 1.199.550 τόνους, έναντι 2.908.247 τόνων το 2010.
Οι άλλες μορφές ενέργειας αρνητικές για το περιβάλλον και την υγεία του καταναλωτή, 
πηγές όπως (ξύλο, ηλεκτρισμός) ,θεωρούνται περιβαλλοντικά ανεπίτρεπτες να χρησιμοποιούνται  για θέρμανση,
Το ξύλο, που κυρίως χρησιμοποιήθηκε για τη θέρμανση προκάλεσε τεράστια προβλήματα ατμοσφαιρικής ρύπανσης στα αστικά κέντρα.
 Ο ηλεκτρισμός, είναι μια ακριβή μορφή ενέργειας και θεωρείται περιβαλλοντικά ανεπίτρεπτο, να χρησιμοποιείται για θέρμανση 

Προτείνουμε
 
 Να νομοθετηθεί άμεσα, πριν ξεκινήσει η ανάγκη θέρμανσης, η επαναφορά του ειδικού φόρου κατανάλωσης (ΕΦΚ) στα 6 λεπτά το λίτρο που ήταν αρχικά (από 28 που είναι σήμερα) και του ΦΠΑ από 24% στο 13% (είδος πρώτης ανάγκης) έτσι ώστε η συνολική τιμή να μειωθεί στα 60 λεπτά το λίτρο.
Παράλληλα για την πάταξη του λαθρεμπορίου στα καύσιμα:
- να εφαρμοστεί άμεσα το σύστημα εισροών-εκροών, σε όλα τα στάδια εισαγωγών, διύλισης, εμπορίας, αποθήκευσης, διακίνησης και διάθεσης καυσίμων
- να τοποθετηθούν και να ενεργοποιηθούν άμεσα GPS σε όλα τα μεταφορικά μέσα καυσίμων, και κατάλληλο λογισμικό που επιτρέπει στις αρχές, να ελέγχουν τις κινήσεις και τις φορτοεκφορτώσεις κάθε οχήματος.
Ζητάμε άμεσες λύσεις και ενέργειες για την εξασφάλιση του κοινωνικού αγαθού της θέρμανσης και την αντιμετώπιση της ενεργειακής φτώχειας.


        Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης

         Ιωάννα Μελάκη


 

Δευτέρα, 16 Οκτωβρίου 2017

Δικαστήριο καθώρισε δόση σε δανειολήπρια ,μεγαλύτερη του εισοδήματος της

ΔΕΛΤΙΟ  ΤΥΠΟΥ  16-10-2017



  Έκπληξη , προκάλεσε η υπαρ.679 /2017 απόφαση,του Ειρηνοδικείου Χανίων,  αφενός στην ίδια την οφειλέτρια , αφετέρου   στην ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης , της οποίας η δανειολήπτρια είναι μέλος της από το έτος 2012 απόφαση ,την  οποία  η ΄Ενωση  σε σχετική ανακοίνωσή της ,την χαρακτηρίζει "πρωτοφανή" απόφαση, τόσο   επί του περιεχομένου του σκεπτικού της , αλλά και ανεφάρμοστη επί του διατακτικού της. καθώς η ορισθείσα μηνιαία δόση , για την διάσωση του σπιτιού της , ξεπερνά το εισόδημά της δανειολήπτριας.

Αναλυτικά  επί του περιεχομένου  της απόφασης 

Πρόκειται  για χήρα  οφειλέτρια, 68 ετών, μητέρα τριών ενηλίκων τέκνων,η οποία ζει αποκλειστικά  από την σύνταξη των 530 ευρώ (Εθνικής Αντίστασης ) του αποβιώσαντος συζύγου της, και δεν έχει 'αλλο εισόδημα , από άλλη πηγή.


Είναι οφειλέτρια σε μία τράπεζα ,συνολικού ποσού χρέους  90.657 ευρώ.

  Περιουσιακά στοιχεία  που διαθέτει η οφειλέτρια

Κατοικία  75,63  τ.μ ,με υπόγειο 8 τ.μ

Με υπαρ.679 /2017 απόφαση το Ειρηνοδικείο Χανίων, αποφάσισε:

1)Δέχεται την αίτηση

2)Ρυθμίζει τα χρέη της αιτούσας με τον ορισμό ,μηδενικών καταβολών,(άρθρο 8 ν.3869/2010)

3)Εξαιρεί από την εκποίηση την κύρια κατοικία της  αιτούσας, όπως αυτή ειδικότερα περιγράφεται στο σκεπτικό της παρούσας.

3)Επιβάλλει στην  αιτούσα  για τη διάσωση της κύριας κατοικίας, την καταβολή μηνιαίας δόσης ,ποσό 545,3 ευρώ, για 144 δόσεις (12έτη)

4)Διαγράφει  ποσού χρέους ,ποσό 12.133 ευρώ.,μετά την τήρηση των οριζομένων στην απόφαση.

Συμπερασματικά: Εκ πρώτης όψεως μπορεί να θεωρεί μια θετική απόφαση, καθώς  δεν ορίζονται δόσεις  (μηδενικές δόσεις),για τα χρέη ,(άρθρο 8 ν.3869/2010), αλλά  ουσίας είναι μία απόφαση μία ανταποκρίσιμη στην οικονομική δυνατότητα της οφειλέτριας αφού το μοναδικό εισόδημα είναι η πενιχρή σύνταξη του αποθανόντος συζύγου της ,των 530,00 ευρώ. και η ορισθείσα δόση  φθάνει το ,ποσό 545,3 ευρώ και συπληρώνει η ΄Ενωση Καταναλωτών στην ανακοίνωσήτης 

  Σε παρελθόντα χρόνο, ως ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών, με δημόσιο υπόμνημα μας ,έχουμε καλέσει τους δικαστές , σε παρόμοιες οικονομικές καταστάσεις να χρησιμοποιούν και μικρότερα ποσοστά του συντελεστή 80% της αντικειμενικής αξίας της κατοικίας, για να σώζουν πραγματικά την κατοικία των οφειλετών και όχι να "κολλούν" στο 80% 

Τέλος, ως πιστοποιημένη Ένωση Καταναλωτών Κρήτης, καλούμε τους καταναλωτές,(φυσικά πρόσωπα, επιχειρήσεις, μικροεμπόρους) που αντιμετωπίζουν πρόβλημα στην εξυπηρέτηση των δανείων τους, είτε να επισκεφθούν τα γραφεία της ΄Ένωσης,  καθημερινά ,από Δευτέρα έως Παρασκευή, ώρες 09.00 - 13.00,  ή να επικοινωνήσουν μαζί μας: Δ/νση: Πλατ.1866 αρ.2   731 00 Χανιά Λακέρδας 11 Ιεράπετρα. Τηλ. : 282109266 -2821092306- 2842020140  Φαξ : 2821092306-2842020140 e-mail: epkxan@gmail.com

                 Η Πρόεδρος  της ΄Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης
                          


                               Ιωάννα   Μελάκη